Постановление Курганского областного суда от 26 сентября 2013 г. по делу N 22-2466/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Патюкова В.В.,

при секретаре Осиповой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Лебедева В.А. на постановление судьи Шумихинского районного суда Курганской области от 7 августа 2013 года в отношении

Лебедева Владимира Афонасьевича,

, осужденного по приговору от 17 августа 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 15 марта 2012 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области об уточнении резолютивной части приговора.

Заслушав пояснения осужденного Лебедева В.А. и его защитника - адвоката Иванова А.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кротова К.А. об отсутствии оснований для отмены постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Шумихинского районного суда Курганской области от 17 августа 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 15 марта 2012 года) Лебедев Владимир Афонасьевич осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором с Лебедева Виктора Афонасьевича в пользу потерпевшей взыскано рублей в счет возмещения материального ущерба и рублей в счет денежной компенсации морального вреда.

Начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области обратился в суд с представлением об уточнении резолютивной части указанного приговора в связи с ошибочным указанием имени осужденного.

Обжалуемым постановлением судьи резолютивная часть приговора от 17 августа 2009 года уточнена указанием о взыскании денежных средств в пользу потерпевшей с осужденного Лебедева Владимира Афонасьевича.

В апелляционной жалобе осужденный Лебедев выражает несогласие с постановлением судьи. Указывает, что наказание, назначенное ему по приговору суда от 17 августа 2009 года, постановлением судьи Кетовского районного суда снижено до 9 лет 11 месяцев лишения свободы, однако в обжалуемом постановлении это не отражено. Кроме того, судья необоснованно отклонил ходатайство Лебедева о пересмотре материалов уголовного дела в связи с наличием в них многочисленных ошибок и опечаток, допущенных в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Согласно ст. 51, 52 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый не отказался от защитника. Отказ от помощи защитника допускается только по инициативе обвиняемого и должен заявляться в письменном виде.

При этом, как следует из смысла ст. 52 УПК РФ такой отказ не обязателен для суда и не может быть принят, если он является вынужденным, например, ввиду отсутствия средств на оплату услуг адвоката. Установив вынужденность отказа, суд в силу положений ч. 3 ст. 51 УПК РФ обязан принять меры к назначению обвиняемому адвоката, который выступит в уголовном процессе в качестве его защитника, через адвокатское образование.

Поскольку право обвиняемого на защиту, закрепленное в ст. 16 УПК РФ, является одним из принципов уголовного судопроизводства, оно должно быть обеспечено обвиняемому на всех стадиях уголовного процесса, включая стадию разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании осужденный Лебедев отказался от участия защитника, указав, что это решение связано с материальными затруднениями. Однако судья вопреки требованиям ст. 52 УПК РФ принял этот отказ от защитника и рассмотрел представление начальника исправительного учреждения, нарушив право осужденного Лебедева на защиту.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и о вынесении нового судебного решения.

Поскольку из материалов дела следует, что приговор от 17 августа 2009 года постановлен в отношении Лебедева Владимира Афонасьевича, а в резолютивной части ошибочно указано о взыскании денежных средств с Лебедева Виктора Афонасьевича, суд полагает необходимым удовлетворить представление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области и внести соответствующие уточнения в приговор.

При этом доводы осужденного Лебедева об оспаривании постановленного в отношении него приговора суда от 17 августа 2009 года суд апелляционной инстанции оставляет без рассмотрения, поскольку указанный приговор вступил в законную силу и проверка его законности и обоснованности не входит в компетенцию суда апелляционной инстанции в рамках производства по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Шумихинского районного суда Курганской области от 7 августа 2013 года в отношении Лебедева Владимира Афонасьевича отменить.

Представление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области об уточнении резолютивной части приговора от 17 августа 2009 года удовлетворить.

Считать, что по приговору Шумихинского районного суда Курганской области от 17 августа 2009 года материальный ущерб в сумме рублей и денежная компенсация морального вреда в сумме рублей в пользу взысканы с Лебедева Владимира Афонасьевича.

Председательствующий