Постановление Курганского областного суда от 01 октября 2013 г. по делу N 22-2537/2013

Курганский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Б.,

при секретаре Осиповой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Еремеевой Ю.В. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 26 июля 2013 года, по которому

Еремеева Юлия Викторовна, родившаяся , судимая:

1) 31 августа 2010 года по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. ст. 228 УК РФ, с применением чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам 17 дням лишения свободы;

2) 29 сентября 2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

3) 3 февраля 2011 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам 10 дням лишения свободы, освобожденная 16 мая 2011 года по отбытии срока наказания,

осуждена за совершение трёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое преступление. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кузнецова А.Б., выслушав выступление осужденной Еремеевой Ю.В. и её защитника - адвоката Ивановой Е.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кротова К.А., полагавшего оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, Еремеева признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта 26 февраля, 17 марта и 3 апреля 2013 года наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Еремеева в судебном заседании виновной себя признала полностью.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Еремеева просит приговор изменить, назначить ей наказание несвязанное с лишением свободы. Указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства и состояние её здоровья, которое постоянно ухудшается, и в изоляции ей не может быть оказана необходимая медицинская помощь. Санкция ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, в том числе несвязанные с лишением свободы, однако суд не рассмотрел возможность назначения одного из них. Обращает внимание на то, что судимость от 27.12.2011 года не должна учитываться при рецидиве преступлений, поскольку совершенное ей деяние является административным правонарушением.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бузмаков А.А., считая приговор законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, жалобу осужденной - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для её удовлетворения и отмены обжалуемого приговора.

Приговор по уголовному делу в отношении Еремеевой постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ, в связи с заявленным осужденной ходатайством и ее согласием с предъявленным обвинением.

Суд пришел к правильному выводу и указал в приговоре, что обвинение, с которым согласилась Еремеева, обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу. Необходимые условия постановления обвинительного приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия Еремеевой судом правильно квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением по каждому из совершённых преступлений по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденной Еремеевой назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и является справедливым. Судом учтены все смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осуждённой.

Смягчающими обстоятельствами суд обоснованно признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и неудовлетворительное здоровье. В качестве обстоятельства отягчающего наказание Еремеевой судом обоснованно признан - рецидив преступлений.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Согласие Еремеевой с предъявленным обвинением и признание вины в совершении преступления явились необходимым условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при котором назначенное подсудимой наказание не могло превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. Данное обстоятельство обусловило назначение Еремеевой наказания в более мягких пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Еремеевой наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ мотивированы в приговоре, причины не согласиться с ними у суда отсутствуют.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания суд учел все имеющиеся в материалах дела данные о личности Еремеевой, в том числе предоставленные и исследованные в суде первой инстанции справки о состоянии её здоровья (л.д. 41, 92), которое признано судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осуждённой. Сведений о наличии у осужденной Еремеевой заболевания, препятствующего отбыванию наказания в виде лишения свободы и подтвержденного соответствующим медицинским заключением, в материалах уголовного дела не имеется.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденной правильно назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Сведения о судимости от 27 декабря 2011 года, как об этом ставится вопрос Еремеевой в жалобе, не учитывались при назначении осуждённой наказания, в том числе и при признании в ее действиях рецидива преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор изменение, исключив из вводной части сведения о судимости Еремеевой по приговору от 27 декабря 2011 года, поскольку как правильно указано в описательно-мотивировочной части приговора о декриминализации преступного деяния, в совершении которого Еремеева была признана виновной. Изменение, вносимое в приговор в целях устранения указанной ошибки, не уменьшают объем обвинения Еремеевой и степени общественной опасности совершенных ей преступлений, не выявляют новых смягчающих обстоятельств и не может служить основанием к отмене приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 26 июля 2013 года в отношении

Еремеевой Юлии Викторовны изменить, исключить сведения о судимости Еремеевой по приговору от 27 декабря 2011 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий