Постановление Курганского областного суда от 01 октября 2013 г. по делу N 22-2569/2013

Курганский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Б.,

при секретаре Осиповой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Романова И.В. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 5 августа 2013 года, по которому

Романову Ивану Викторовичу, родившемуся , осужденному 14 сентября 2011 года по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Кузнецова А.Б., мнение прокурора Кротова К.А. об отсутствии оснований для отмены постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи в удовлетворении ходатайства осужденного Романова о его переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение отказано.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, либо удовлетворить его ходатайство. При этом указывает, что суд при рассмотрении такого рода ходатайств не должен принимать во внимание прежние судимости, что противоречит закону. Необоснованными основаниями для отказа считает и характеристику его личности с места жительства, нетрудоустроенность на момент совершения преступления, поскольку он проживал по другому адресу, и являлся инвалидом 2 группы, на учете у нарколога не состоит. Романов приводит положительно характеризующие его данные, которые, по мнению осужденного, свидетельствуют об его исправлении.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Согласно ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Как следует из смысла вышеуказанного закона, изменение вида исправительного учреждения осужденным, при наличии формальных к этому оснований, является правом, а не обязанностью суда, и требует признания судом возможности и обоснованности такого перевода с учетом личности осужденного, его поведения, отношения к труду.

Согласно представленным материалам, Романов отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для перевода из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, трудоустроен, имеет поощрения, принимает участие в общественной жизни колонии.

Несмотря на указанные обстоятельства, положительно характеризующие осужденного, вывод судьи о том, что Романов нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в исправительной колонии строгого режима, надлежащим образом мотивирован. Вопреки доводам жалобы, ссылка суда о том, что Романов состоит на учете у врача нарколога с диагнозом опийная наркомания, не противоречат представленным материалам.

Суд надлежащим образом исследовал все представленные материалы, в том числе и характеристику на Романова из исправительного учреждения, дал им правильную оценку, учел доводы, которые были приведены представителем ФКУ ИК-6, прокурором, и пришел к мотивированному выводу о преждевременности перевода осуждённого для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Сам факт, что Романов отбыл часть срока, по истечении которого возможно его обращение с ходатайством о замене вида исправительного учреждения, а также наличие поощрений и отсутствие взысканий не являются безусловными основаниями для удовлетворения такого ходатайства.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании обстоятельств, характеризующих осуждённого, вывод судьи об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 5 августа 2013 года в отношении Романова Ивана Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий