Постановление Курганского областного суда от 01 октября 2013 г. по делу N 22-2517/2013

Курганский областной суд в составе:

председательствующего судьи Алфимова А.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Курганской области по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Ефремова В.Ю.,

защитника осужденного - адвоката Сарсакеевой С.Т.,

при секретаре Пляшко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Колегова А.С. - адвоката Сарсакеевой С.Т. на постановление Лебяжьевского районного суда Курганской области от 12 июля 2013 года, которым в отношении

КОЛЕГОВА Андрея Сергеевича, родившегося в , осужденного: 6 декабря 2012 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлениями суда от 5 марта 2013 года и 19 апреля 2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

отменено условное осуждение по приговору Лебяжьевского районного суда от , он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год.

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи в отношении Колегова отменено условное осуждение по приговору Лебяжьевского районного суда Курганской области от 6 декабря 2012 года, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год.

Этим же постановлением Колегов объявлен в розыск.

В апелляционной жалобе защитник осужденного - адвокат Сарсакеева С.Т. просит постановление судьи отменить. Указывает, что судом не дано оценки тому обстоятельству, что Колегов не присутствовал при рассмотрении судом дела об административном правонарушении, возбужденном на основании протокола об административном правонарушении от 17 апреля 2013 года, не имеется сведений о получении им копии постановления. Не проверялись причины не исполнения Колеговым возложенной на него обязанности - трудоустроиться. Тогда как Колегов проживает в населенном пункте, где нет возможности официального трудоустройства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, воспитанием которого нужно заниматься, в связи с чем не может выехать в другой населенный пункт в поисках работы.

Дело рассмотрено без участия осужденного, при этом достоверных данных о надлежащем уведомлении Колегова о дате и времени рассмотрения дела не имеется. В уведомлении о вручении заказного письма (л.д. 28) имеется подпись, которая исполнена явно не Колеговым. Возможно, что судебным приставом- исполнителем был проверен другой адрес, а не адрес проживания Колегова. Представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области не пояснил откуда в уголовно-исполнительной инспекции имеются сведения о не трудоустройстве Колегова.

Судом не мотивировано назначение вида исправительного учреждения.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Лебяжьевского района Борчанинов И.С. находит постановление судьи законным и обсонованным, не подлежащим отмене.

Изучив материалы дела, содержание постановления, апелляционной жалобы, заслушав пояснения осужденного Колегова А.С. и его защитника - адвоката Сарсакеевой Т.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ефремова В.Ю. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может принять решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Приговором от 6 декабря 2012 года Колегов осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, на него были возложены следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, проходить регулярную регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, трудоустроиться.

Судом установлено, что Колегов состоит на учете в УИИ с 24 декабря 2012 года. Осужденному разъяснены порядок и условия отбывания наказания, о чем отобрана подписка, он предупрежден о том, что в случае неисполнения возложенных на него судом обязанностей, систематического привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка, либо если он скроется от контроля инспекции, то ему может быть продлен испытательный срок, либо отменено условное осуждение.

14 января 2013 года Колегов допустил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности, постановлением судьи от 5 марта 2013 года испытательный срок Колегову продлен на 1 месяц.

Колегов не принял меры к трудоустройству, то есть допустил нарушение возложенной на него судом обязанности, постановлением судьи от 19 апреля 2013 года испытательный срок Колегову продлен на 1 месяц.

16 апреля 2013 года Колегов вновь допустил два нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности. А также не предпринял мер к трудоустройству.

3 июня 2013 года за допущенные нарушения общественного порядка Колегову было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Из объяснений Колегова, полученных 4 февраля 2013 года, 1 апреля 2013 года и 3 июня 2013 года, усматривается, что он не отрицал факты допущенных им нарушений общественного порядка, и неисполнения обязанности трудоустроиться.

С учетом изложенного, судья пришел к правильному выводу о том, что Колегов в течение испытательного срока систематически нарушает общественный порядок и не исполняет обязанность, возложенную на него приговором суда, поскольку в течение одного года трижды допустил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности, а также допустил неисполнение возложенной на него судом обязанности - не трудоустроился, что является основанием для отмены условного осуждения.

Ссылка защитника на отсутствие работы в населенном пункте, где проживает Колегов, а также на невозможность его трудоустройства в другом населенном пункте в связи с наличием у него малолетнего ребенка, суд апелляционной инстанции находит несостоятельной, поскольку эти обстоятельства не освобождали осужденного Колегова от исполнения приговора суда.

Принятие обжалуемого решения в отсутствие осужденного не является безусловным основанием к его отмене. Согласно представленным материалам, место нахождения осужденного Колегова не было установлено. Право на защиту Колегова было обеспечено надлежащим образом, его интересы защищал адвокат Никитин О.Л. по назначению.

Доводы защитника о ненадлежащем уведомлении осужденного о дате и времени рассмотрения дела, а также о проверке адреса, который не является местом проживания осужденного являются лишь предположением.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно, в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Лебяжьевского районного суда Курганской области от 12 июля 2013 года в отношении Колегова Андрея Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий