Постановление Курганского областного суда от 01 октября 2013 г. по делу N 22-2545/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи ЕрмохинаА.Н.,

при секретаре Осиповой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Шитова В.В. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 8 августа 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

ШИТОВА Виталия Владимировича, , судимого:

1. 2 июня 2004 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ст.88 УК РФ к штрафу в размере 1500 рублей;

2. 8 июня 2004 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

3. 11 февраля 2005 года по п. "в" ч. 4 ст. 162, ч. 5 ст. 33, пп."ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст.70 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей,

о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Заслушав выступление прокурора Кротова К.А., полагавшего необходимым постановления судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осуждённый Шитов обратился в Курганский городской суд Курганской области с ходатайством о приведении постановленных в отношении его приговоров в соответствие с действующим уголовным законом и смягчении наказания.

Обжалуемым постановлением судьи в удовлетворении ходатайства Шитова отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый Шитов просит привести постановленные в отношении его приговоры в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон. В обоснование своих доводов ссылается на ст. 10 УК РФ и Федеральный закон от 29 июня 2009 года N141?ФЗ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, в соответствии с которыми из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ, из санкции ч. 1 ст. 159 УК РФ исключён нижний предел назначения наказаний в виде исправительных работ и ареста.

Таким образом, изменения, внесённые в санкции ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 159 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, коснулись только таких видов наказания, которые Шитову не назначались, в связи с чем положения указанного Федерального закона применительно к осуждённому обратной силы не имеют.

Согласно изменениям, внесённым в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, в санкциях ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 159 УК РФ увеличен верхний предел назначения наказания в виде обязательных работ, а также санкции указанных статей дополнены альтернативным видом наказания - принудительными работами, которые подлежат применению с 1января 2014 года. Данные изменения не улучшают положение осуждённого, в связи с чем не имеют обратной силы и применению не подлежат.

Кроме того, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ внесены изменения в ч.6 ст. 15 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств судом может быть изменена категория преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осуждённому назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Судья обоснованно, с учётом фактических обстоятельств совершённого Шитовым преступления, за которое он осуждён приговором суда от 8 июня 2004года, и степени его общественной опасности не усмотрел оснований для изменения категории совершённого Шитовым преступления.

Поскольку по приговору суда от 11 февраля 2005 года за совершённые особо тяжкие преступления Шитову назначено наказание свыше 7 лет лишения свободы, то указанные изменения, внесённые в ст. 15 УК РФ, на него не распространяются.

Изменения, внесённые Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ в ч. 1 ст. 62 УК РФ, применению в отношении Шитова не подлежат, поскольку приговорами суда от 2 июня 2004 года, 8 июня 2004 года, 11 февраля 2005 года не установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пп. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Изменения, внесённые Федеральным законом от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ в санкции ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 162 УК РФ, согласно которым наряду с лишением свободы предусмотрено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, ухудшают положение Шитова и обратной силы в отношении осуждённого не имеют.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осуждённого Шитова после постановления в отношении его приговора от 11 февраля 2005 года, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносилось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 8августа2013 года в отношении Шитова Виталия Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.Н. Ермохин

Копия верна: судья Курганского областного суда А.Н. Ермохин

01.10.2013