Президиум Курганского областного суда в составе:
председательствующего Уварова С.Ю.,
членов президиума: Бурматовой Н.В., Кабанькова С.А., Литвиновой И.В.,
Мочегаева Н.П.,
при секретаре Глень Т.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Курганской области Макарова В.В. и надзорной жалобе осужденного Рогозина В.Н. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 1 марта 2007 г.
По приговору Шумихинского районного суда Курганской области от 13 декабря 2006 г.
РОГОЗИН Виктор Николаевич, родившийся , судимый по приговору от 29 декабря 2005 г. по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
осужден по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговору от 29 декабря 2005 г. и по совокупности с ним, на основании ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
ТИХОНОВ Иван Михайлович, родившийся , несудимый;
осужден по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
МИТЫШ Константин Николаевич, родившийся , судимый по приговорам:
1) от 29 сентября 1995 г. по п. "а" ч. 2 ст. 145, ч. 2 ст. 206 УК РСФСР, с применением ст. 40 УК РСФСР к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, а окончательно путем частичного присоединения наказания по приговору от 20 августа 1993 г. к 6 годам 10 месяцам лишения свободы;
2) от 7 июля 2005 г. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года
осужден по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговору от 7 июля 2005 г. и по совокупности с ним, на основании ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 1 марта 2007 г. приговор в отношении Рогозина В.Н. изменен, наказание, назначенное в порядке ст. 70 УК РФ, снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
Постановлением судьи от 21 марта 2008 г. условное осуждение назначенное Тихонову И.М. по приговору от 13 декабря 2006 г. отменено досрочно, со снятием с него судимости.
Постановлением судьи от 14 мая 2008 г. Митыш К.Н. освобожден от отбывания наказания назначенного по приговору от 13 декабря 2006 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 дней.
В надзорном представлении прокурор Курганской области Макаров В.В. ставит вопрос об отмене кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда в связи с нарушением права осужденного Рогозина В.Н. на защиту.
В надзорной жалобе осужденный Рогозин В.Н. просит кассационное определение отменить в связи с нарушением его права на защиту.
Заслушав доклад судьи Курганского областного суда Литомской В.И., изложившей обстоятельства дела, содержание кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда, доводы надзорного представления и надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Курганской области Ураимова К.А., полагавшего удовлетворить надзорное представление, пояснения осужденного Рогозина В.Н. и его защитника Кондратова Н.В., поддержавших доводы надзорной жалобы, президиум
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда Рогозин В.Н., Тихонов И.М. и Митыш К.Н. признаны виновными в краже, совершенной по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в хранилище.
Преступление совершено 27 апреля 2006 г. в при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорном представлении прокурор Курганской области Макаров В.В. ставит вопрос об отмене кассационного определения ввиду нарушения уголовно-процессуального закона. Указывает, что в суде второй инстанции было нарушено право Рогозина на защиту, поскольку уголовное дело рассмотрено без участия защитника, от назначения которого Рогозин письменного отказа не заявлял.
В надзорной жалобе осужденный Рогозин В.Н. просит кассационное определение отменить в связи с нарушением его права на защиту. Указывает, что в заседании суда кассационной инстанции не принимал участие защитник, от которого он не отказывался.
Проверив материалы дела, президиум находит надзорное представление и надзорную жалобу подлежащими удовлетворению частично, а кассационное определение в отношении Рогозина В.Н. - отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Как следует из материалов уголовного дела, защит
