Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 03 октября 2013 г. по делу N 22-2556/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Алфимова А.Н. и Лялиной Н.А.,

при секретаре Пляшко Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Вагина И.А. на приговор Кетовского районного суда Курганской области от 9 августа 2013 года, по которому

ВАГИН Иван Александрович, родившийся в , судимый:

1) 2 июня 2006 года по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, направленный для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима по постановлению судьи от 01.10.2007, которым условное осуждение отменено, освобожденный 07.08.2009 по отбытии;

2) 21 декабря 2009 года по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 21.09.2012 по отбытии;

3) 8 мая 2013 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кетовского районного суда Курганской области от 8 мая 2013 года, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Алфимова А.Н., изложившего содержание приговора, доводы апелляционной жалобы осужденного Вагина И.А., возражений на нее государственного обвинителя Зырянова С.В., объяснение осужденного Вагина и его защитника - адвоката Ларионовой Ю.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Зырянова С.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вагин признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - смеси, в состав которой входит героин в количестве грамма, совершенном 9 января 2013 года 2013 года в с. Иковка Кетовского района Курганской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вагин по предъявленному обвинению виновным себя признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный считает приговор несправедливым, в связи с неправильным применением уголовного закона и назначением чрезмерно сурового наказания. Судом не учтено то, что при задержании он добровольно выдал наркотическое средство, дал признательные показания, изобличил других участников в незаконном обороте наркотических средств, то есть активно способствовал раскрытию преступления, а также данные о его личности, в том числе и неудовлетворительное состояние здоровья.

Его показания в части того, что он не знал, что находится в свертке, указывают не на отрицание своей вины, которую он признает, а на ошибку в предмете преступного действия.

Просит признать указанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание обстоятельств и смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Зырянов С.В. находит приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений на нее государственного обвинителя Зырянова С.В., судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену или изменение приговора, по данному делу не допущено.

Все подлежащие доказыванию значимые по делу фактические обстоятельства установлены правильно.

Выводы суда о виновности Вагина в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере мотивированы в приговоре, сомнений не вызывают, так как основаны на доказательствах, исследованных судом, анализ которых приведен в приговоре.

В соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ, суд дал оценку каждому доказательству с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всем собранным доказательствам в их совокупности и достаточности, квалифицировав действия осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, справедливость назначенного осужденному наказания сомнений не вызывает, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, отягчающего наказание обстоятельства, при отсутствии смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Все известные данные о личности осужденного, в том числе и состояние его здоровья, учтены судом при назначении наказания. Оснований для их повторного учета, как и для признания неудовлетворительного здоровья осужденного в качестве смягчающего наказание обстоятельства, о чем постановлен вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления.

Из материалов уголовного дела видно, что осужденный каких-либо действий, направленных на активное способствование раскрытию преступления не предпринимал. О наличии у него наркотического средства Вагин сообщил сотрудникам полиции только в ходе проведения личного досмотра; о его причастности к незаконному обороту наркотических средств сотрудникам полиции было известно еще до его задержания; при допросе в качестве обвиняемого он лишь признал свою вину; сведений о даче им в ходе предварительного следствия показаний, изобличающих других участников в сфере незаконного оборота наркотических средств, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кетовского районного суда Курганской области от 9 августа 2013 года в отношении Вагина Ивана Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи