Постановление Курганского областного суда от 01 октября 2013 г. по делу N 22-2480/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Тюрина А.Г.,

при секретаре Глень Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Сарапульцева Д.Ю. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 12 июля 2013 года, которым ходатайство

Сарапульцева Дениса Юрьевича, родившегося , осужденного по приговорам:

1) мирового судьи судебного участка N 10 Катайского района Курганской области от 24 декабря 2009 года по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением от 20 января 2011 года условное осуждение отменено и постановлено отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима;

2) Катайского районного суда Курганской области от 1 августа 2011 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 15 сентября 2011 года) по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Тюрина А.Г., изложившего содержание постановления и апелляционной жалобы, мнение прокурора Зырянова С.В. об отсутствии оснований для отмены постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

осужденный Сарапульцев обратился в районный суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе Сарапульцев просит постановление отменить и смягчить назначенное наказание. Указывает, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, улучшают его положение и имеют по отношению к нему обратную силу.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены либо изменения постановления.

В соответствии со ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ в санкции ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 119 УК РФ внесены изменения, которые коснулись только такого вида наказания как обязательные работы, которые Сарапульцеву не назначались. Кроме того, санкции указанных норм дополнены еще одним видом наказания - принудительными работами, положения о которых вступают в силу с 1 января 2014 года и в настоящее время применению не подлежат.

Этим же Федеральным законом ст. 15 УК РФ дополнена частью шестой, предусматривающей право суда изменять категорию преступления при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств. Вместе с тем указанные изменения на Сарапульцева не распространяются, поскольку по приговору от 1 августа 2011 года в качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений.

Таким образом, каких-либо изменений, улучшающих положение Сарапульцева и имеющих по отношению к нему обратную силу, в уголовный закон после постановления приговоров не вносилось. При указанных обстоятельствах судья обоснованно оставил ходатайство осужденного без рассмотрения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 12 июля 2013 года в отношении

Сарапульцева Дениса Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий