Постановление Курганского областного суда от 01 октября 2013 г. по делу N 22-2570/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Тюрина А.Г.,

при секретаре Глень Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Бозоева В.В. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 1 августа 2013 года, которым

Бозоеву Вадиму Васильевичу, родившемуся , осужденному по приговору Курганского областного суда от 11 июня 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 11 января 2013 года) по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ и ч. 3 ст. 162 УК РФ, к 8 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере рублей,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Тюрина А.Г., изложившего содержание постановления и апелляционной жалобы, мнение прокурора Зырянова С.В. об отсутствии оснований для отмены постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Бозоеву отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить. Считает, что изложенные в нем основания для отказа в удовлетворении ходатайства не основаны на законе.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления.

В соответствии со ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания, отношения к учебе и труду, а также к совершенному деянию может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно представленным материалам Бозоев отбыл необходимую часть срока наказания при постановке вопроса о замене его неотбытой части на более мягкое наказание, трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет 8 поощрений, принимает активное участие в жизни отряда, с 12 апреля 2013 года переведен в облегченные условия отбывания наказания.

Вместе с тем указанные обстоятельства, а также само по себе стремление осужденного к исправлению свидетельствует лишь об исполнении назначенного ему по приговору наказания и не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства судьей также обоснованно учтено, что Бозоев допускал нарушение установленного порядка в исправительном учреждении. Несмотря на то, что взыскание погашено, сам факт нарушения и его характер обоснованно учтены судьей при оценке поведения осужденного за весь период отбывания наказания.

Администрация исправительного учреждения и прокурор не поддержали ходатайство осужденного с учетом данных о его личности и отношения к содеянному.

С учетом всех исследованных обстоятельств, характеризующих осужденного, вывод судьи об отсутствии оснований для замены Бозоеву неотбытой части наказания более мягким видом наказания является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Вместе с тем из обжалуемого постановления подлежит исключению не основанное на законе указание на не признание Бозоевым вины в совершенном преступлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 1 августа 2013 года в отношении Бозоева Вадима Васильевича изменить, исключить указание на не признание осужденным вины в совершенном преступлении.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий