Постановление Курганского областного суда от 01 октября 2013 г. по делу N 22-2476/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Патюкова В.В.,

при секретаре Глень Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Ефремова Д.В. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 23 июля 2013 года, которым

ЕФРЕМОВУ Дмитрию Владимировичу, , осужденному:

- 28 мая 2008 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, со штрафом в размере 10000 рублей;

- 23 марта 2009 года по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно к 6 годам лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав мнение прокурора Зырянова С.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

осужденный Ефремов обратился в суд с ходатайством о смягчении назначенного ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. В связи с внесением изменений в ст. 15 и 69 УК РФ просил изменить категории преступлений на менее тяжкие, а окончательное наказание назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Обжалуемым постановлением судьи в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ефремов просит постановление судьи отменить, поскольку оно вынесено без учета позиций Конституционного и Верховного суда РФ. Считает, что его действия должны быть переквалифицированы на ст. 228, 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ, категории преступлений должны быть изменены, а назначенное наказание - снижено.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ в ч. 1 ст. 62 УК РФ внесены изменения, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

По приговору суда от 28 мая 2008 года в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано активное способствование Ефремова раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, по приговору суда не установлено.

Вместе с тем оснований для снижения Ефремову наказания по приговору от 28 мая 2008 года не имеется, поскольку его срок не превышает двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, соответствует тяжести преступления, личности осужденного и является справедливым.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью 6, предусматривающей право суда изменять категорию преступления на менее тяжкую при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Хотя по приговорам от 28 мая 2008 года и 23 марта 2009 года учтены смягчающие наказание обстоятельства, а отягчающих не установлено, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения в отношении Ефремова положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Этим же Федеральным законом в ч. 2 ст. 69 УК РФ, предусматривающую порядок назначения окончательного наказания за совершенные по совокупности преступления небольшой и средней тяжести, внесены изменения, согласно которым по этим же правилам стало возможным назначать наказание за совершенные по совокупности приготовления к тяжкому или особо тяжкому преступлению либо покушения на тяжкое или особо тяжкое преступление.

Вместе с тем указанные изменения на Ефремова не распространяются, поскольку окончательное наказание по приговору от 23 марта 2009 года назначено ему по правилам ст. 70 УК РФ, изменения в которую не вносились.

Федеральным законом от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым с 1 января 2013 года взамен действовавшей ранее двухзвенной системе дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами (в крупном и особо крупном размере) установлена трехзвенная дифференциация (в значительном, крупном и особо крупном размере).

В этой связи постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 (в редакции от 23 ноября 2012 года) утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

При этом крупный и особо крупный размеры героина и гашиша, за незаконный оборот которых Ефремов осужден, согласно списку I, утвержденному постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года N 76, соответствуют значительному и крупному размерам названных наркотических средств по списку I, утвержденному постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002.

Таким образом, с 1 января 2013 года уголовная ответственность за незаконное приобретение и хранение наркотического средства гашиш в массе, равной прежнему особо крупному размеру, предусмотрена ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ, а уголовная ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотического средства героин в массе, равной прежнему крупному размеру, предусмотрена ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ.

При таких обстоятельствах указанные изменения уголовного закона не улучшают положение Ефремова, поскольку наказание за совершенные им преступления в новой редакции ст. 228 и 228.1 УК РФ усилено, что ухудшает его положение.

Других изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон после постановления приговоров не вносилось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 23 июля 2013 года в отношении Ефремова Дмитрия Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий