Постановление Курганского областного суда от 01 октября 2013 г. по делу N 22-2571/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Лялиной Н.А.,

с участием прокурора Ефремова В.Ю.,

при секретаре Пляшко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Рыжкова А.А. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 1 августа 2013 года, которым

Рыжкову Алексею Анатольевичу, родившемуся , осужденному 5 июля 2012 года по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 1 августа 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Рыжков просит постановление отменить, считая его необоснованным, а неотбытую часть наказания заменить более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ. Полагает, что у суда не было оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства, поскольку характеризуется он положительно, трудоустроен неофициально ввиду отсутствия свободных рабочих мест. Также считает, что суд необоснованно сослался на факт привлечения его в прошлом к уголовной ответственности, так как наказание им отбыто.

Проверив материалы дела и изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Ефремова В.Ю. об отсутствии оснований для изменения или отмены постановления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ положительно характеризующемуся осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания. При этом должны учитываться данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбытия наказания, отношение осужденного к труду и совершенному деянию.

Основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является не формальное отбытие установленной части срока наказания и наличие положительной характеристики или отсутствие каких-либо предусмотренных законом препятствий для этого, а в первую очередь, убеждение суда в том, что осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного наказания в виде лишения свободы. Судья к таким выводам не пришел.

Как видно из материалов дела, суд всесторонне и полно исследовав данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а также иные данные о личности Рыжкова, пришел к выводу о том, что его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не подлежит удовлетворению.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд обоснованно сослался на то, что Рыжков ранее привлекался к уголовной ответственности, поскольку при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежат учету все данные, характеризующие личность осужденного.

В достаточной мере судом учтено мнение прокурора и представителя исправительного учреждения, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановление, исключив ссылку суда, как на одно из оснований к отказу в удовлетворении ходатайства на то, что осужденный не трудоустроен, поскольку доводы Рыжкова об отсутствии свободных рабочих мест представленными материалами дела не опровергнуты.

Однако вносимое изменение не влияет на вывод суда апелляционной инстанции о законности и обоснованности решения судьи.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона судом при разрешении ходатайства осужденного не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 1 августа 2013 года в отношении Рыжкова Алексея Анатольевича изменить, исключить ссылку суда на отсутствие трудоустройства у осужденного, как на одно из оснований к отказу в удовлетворении ходатайства.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья: Н.А. Лялина

КОПИЯ ВЕРНА.