Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 26 сентября 2013 г. по делу N 33-2839/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Бурматовой Н.В.,

судей Черновой Н.А., Литвиновой И.В.

при секретаре судебного заседания Поповой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 26 сентября 2013 года гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Россельхозбанк" к Яковлеву А.М., Яковлевой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе Яковлева А.М., Яковлевой Г.В.

на решение Половинского районного суда Курганской области от 10 июля 2013 года, которым постановлено:

"Иск открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" - Курганский региональный филиал к Яковлеву , Яковлевой удовлетворить.

Взыскать солидарно с Яковлева , Яковлевой в пользу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" - Курганский региональный филиал задолженность в сумме рублей копейки, в том числе:

- по кредитному договору от 18.04.2012 года рублей копеек, в том числе рублей копеек - основной долг, рублей копейки - проценты, рублей копейки пени за просрочку оплаты процентов, рубля копейки - проценты;

- по кредитному договору от 04.07.2012 года рублей копеек, в том числе рублей копеек - основной долг, рубль 78 копеек - проценты, рублей копеек - пени за просрочку оплаты процентов, рубль копеек - комиссии;

- по кредитному договору от 28.11.2012 года рубля 99 копеек, в том числе рублей - основной долг, рублей копейки - проценты, рублей копейки - пени за просрочку оплаты процентов;

- по кредитному договору от 28.12.2012 - рубля копеек, в том числе рублей - основной долг, рублей копеек - проценты, рублей копейки пени за просрочку оплаты процентов, комиссии рубля копеек.

Взыскать с Яковлева , Яковлевой в пользу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" - Курганский региональный филиал рублей - госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в равных долях, то есть по рублей с каждого.".

Заслушав доклад судьи Курганского областного суда Литвиновой И.В., объяснения представителя истца - Бондаренко О.О., выразившей согласие с решением суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к Яковлеву А.М., Яковлевой Г.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам. Уточнив исковые требования, указывало, что 18.04.2012 между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Енисей" был заключен кредитный договор N , на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме руб. под 10,75 % годовых сроком до 12.04.2013. Свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору банк выполнил путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером от 18.04.2012. Заемщиком же обязательства надлежащим образом не исполняются. Определением Арбитражного суда Курганской области от 05.03.2013 в отношении ООО "Енисей" введена процедура наблюдения. На момент введения процедуры наблюдения сумма задолженности по кредитному договору составляет руб., в том числе: основной долг - руб., проценты - руб. коп., пени за просрочку оплаты процентов - руб. коп., комиссии за обслуживание кредита - руб. коп. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 18.04.2012 с Яковлевым А.М. и Яковлевой Г.В. заключены договоры поручительства и .

04.07.2012 между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Енисей" был заключен кредитный договор , на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме руб. под 13 % годовых сроком до 15.04.2019. Свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору банк выполнил путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером от 04.07.2012. Заемщиком же обязательства надлежащим образом не исполняются. На момент введения процедуры наблюдения сумма задолженности по кредитному договору составляет руб. коп., в том числе: основной долг - руб., проценты - руб. коп., пени за просрочку оплаты процентов - руб. коп., комиссии за обслуживание кредита - руб. коп. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 04.07.2012 с Яковлевым А.М. и Яковлевой Г.В. заключены договоры поручительства и

28.11.2012 между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Енисей" был заключен кредитный договор , на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме руб. под 13 % годовых сроком до 17.10.2017. Свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору банк выполнил путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером от 28.11.2012. Заемщиком же обязательства надлежащим образом не исполняются. На момент введения процедуры наблюдения сумма задолженности по кредитному договору составляет руб. коп., в том числе: основной долг - руб., проценты - руб. коп., пени за просрочку оплаты процентов - руб. коп., комиссии за обслуживание кредита - руб. коп. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 28.11.2012 с Яковлевым А.М. и Яковлевой Г.В. заключены договоры поручительства и

28.12.2012, в рамках реализации Положения ОАО "Россельхозбанк" о целевой программе "Кредит под залог приобретаемой техники или оборудования" N 76-П, между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Енисей" был заключен кредитный договор , на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме руб. под 13 % годовых сроком до 21.12.2010. Свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору банк выполнил путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером от 29.12.2012. Заемщиком же обязательства надлежащим образом не исполняются. На момент введения процедуры наблюдения сумма задолженности по кредитному договору составляет руб. коп., в том числе: основной долг - руб., проценты - руб. коп., пени за просрочку оплаты процентов - руб. коп., комиссии за обслуживание кредита - руб. коп. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 28.12.2012 с Яковлевым А.М. и Яковлевой Г.В. заключены договоры поручительства и .

Банк с учетом измененных исковых требований просил взыскать с Яковлева А.М. и Яковлевой Г.В. задолженность по кредитным договорам от 18.04.2012, 04.07.2012, 28.11.2012, 28.12.2012 в общей сумме руб. руб., расходы по уплате государственной пошлины - руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО "Россельхозбанк" - Бондаренко О.О., ссылаясь на доводы искового заявления, на требованиях настаивала.

Представитель ответчиков Яковлева А.М. и Яковлевой Г.В. - Коваль Н.В. с исковыми требованиями не соглашался, пояснял, что определениями Арбитражного суда Курганской области от 05.03.2013 и 02.04.2013 в отношении ООО "Енисей" введена процедура банкротства и судом приняты к производству требования о признании задолженности и включении ОАО "Россельхозбанк" в третью очередь реестра кредиторов. Полагал, что истец необоснованно подал заявление в Половинский районный суд Курганской области о взыскании задолженности по кредитным договорам с ответчиков. Считал, ответственность поручителей связана с решением Арбитражного суда Курганской области о включении ОАО "Россельхозбанк" в реестр кредиторов и установлении суммы кредиторской задолженности, подлежащей включению в реестр требований. Просил в иске отказать.

Представитель третьего лица временный управляющий ООО "Енисей" Устюжанин Д.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен судом своевременно.

Половинским районным судом Курганской области постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Яковлева А.М., Яковлевой Г.В. - Коваль Н.В. просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что решение вынесено судом с нарушением норм процессуального права. В ходе рассмотрения дела ответчиками было заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Енисей". Определения по данному ходатайству не выносилось, в ходе судебного заседания данное ходатайство также не было разрешено. Ответчики полагают, что участие ООО "Енисей" в судебном разбирательстве являлось обязательным и необходимым, в частности, для того, чтобы судом применить примирительные меры. Кроме того указывает, что о времени и месте рассмотрения дела извещался конкурсный управляющий ООО "Енисей", в то время как, решением Арбитражного суда от 01.07.2013 в отношении общества введена процедура внешнего управления.

В суд апелляционной инстанции Яковлев А.М., Яковлева Г.В., временный управляющий ООО "Енисей" Устюжанин Д.К. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом по имеющимся в материалах дела адресам. Представитель ответчиков - Коваль Н.В. просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что между 18.04.2012 ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Енисей" заключен кредитный договор , на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме руб. под 10,75 % годовых сроком до 12.04.2013.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору 18.04.2012 с Яковлевым А.М., Яковлевой Г.В. заключены договоры поручительства и .

04.07.2012 между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Енисей" заключен кредитный договор , на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме руб. под 13 % годовых сроком до 03.08.2012.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору 04.07.2012 с Яковлевым А.М., Яковлевой Г.В. заключены договоры поручительства .

28.11.2012 между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Енисей" заключен кредитный договор , на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме руб. под 13 % годовых сроком до 08.02.2012.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору 28.11.2012 с Яковлевым А.М., Яковлевой Г.В. заключены договоры поручительства и N .

28.12.2012 между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Енисей" заключен кредитный договор , на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме руб. под 13 % годовых сроком до 21.12.2020.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору 28.12.2012 с Яковлевым А.М., Яковлевой Г.В. заключены договоры поручительства и .

На основании заключенных кредитных договоров банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях договора, а заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договоров (п. 1.1 договоров).

Погашение (возврат) кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении N 1 к договорам (п. 1.6).

В пунктах 1.3.2 кредитных договоров от 04.07.2012, 28.11.2012 и 28.12.2012 предусмотрена комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности, по договору от 18.04.2012 - в размере 0,8 % от остатка ссудной задолженности.

Банк свои обязательства по договорам исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счета заемщика в Курганском филиале ОАО "Россельхозбанк", что подтверждается банковскими ордерами от 18.04.2012, от 04.07.2012, от 28.11.2012, от 29.12.2012 и выпиской по лицевым счетам (т.1, л.д. 21, 64, 81, 113, 130-151).

Определением Арбитражного суда Курганской области от 05.03.2013 в отношении заемщика ООО "Енисей" введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.

ООО "Енисей" обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем 24.04.2013 в адрес поручителей - Яковлевой Г.В., Яковлева А.М. направлены требования и о погашении в добровольном порядке в срок до 29.04.2013 задолженность по кредитным договорам по состоянию на 05.03.2013, в том числе: по договору - руб. коп., по договору - руб. коп., по договору - руб. коп., по договору - руб. коп. (л.д. 153, 154). Требования банка поручителями в установленный срок не исполнены, материалы дела обратного не содержат.

По состоянию на 05.03.2013 задолженность заемщика по кредитным договорам перед банком составляет руб. коп., в том числе: по кредитному договору от 18.04.2012 - руб. (основной долг - руб., проценты - руб. коп., пени за просрочку оплаты процентов - руб. коп., комиссия за обслуживание кредита - руб. коп.), по кредитному договору от 04.07.2012 - руб. коп. (основной долг - руб., проценты - руб. коп., пени за просрочку оплаты процентов - руб. коп., комиссия за обслуживание кредита - руб. коп.), по кредитному договору от 28.11.2012 - руб. коп. (основной долг - руб., проценты - руб. коп., пени за просрочку оплаты процентов - 1 руб. коп., комиссии за обслуживание кредита - руб коп.), по кредитному договору - руб. коп. (в том числе: основной долг - руб., проценты - руб. коп., пени за просрочку оплаты процентов - руб. коп., комиссии за обслуживание кредита - руб. коп.).

По правилам п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации положения Кодекса, в том числе о последствиях нарушения заемщиком договора займа (ст. 811 Кодекса), применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставка рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 Кодекса).

В пункте 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в срок возвратить кредит и/или уплатить начисленные на него проценты, и/или начисленные комиссии, то кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных договором (п.п. 4.5, 4.5.1 договоров).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договорами, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования в размере двойной ставки рефинансирования банка России, действующую на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в году (пункт 7.1. договоров).

Исходя из содержания п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В пункте 2.2 договоров указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требований, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. При этом поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1 договоров поручительства).

Кроме того, в соответствии с п. 3.11 договоров с поручителя взимаются комиссии, предусмотренные тарифами комиссионного вознаграждения на услуги ОАО "Россельхозбанк" юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, действующими на дату совершения соответствующего действия (операции/сделки), и дополнительным соглашением к договору, содержащим положение о наименованиях таких комиссий, их размере (для единовременно уплачиваемых комиссий)/ порядке их начисления (для периодически уплачиваемых комиссий) и уплаты.

Поручители были ознакомлены со всеми условиями кредитного договора (п. 1.6 договоров) и были с ними согласны, о чем свидетельствуют их подписи в договорах поручительства.

С учетом сказанного и в связи с тем, что задолженность по кредитному договору Яковлевым А.М. и Яковлевой Г.В. на момент рассмотрения дела не была погашена, а заемщик и поручители отвечают за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита в солидарном порядке, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ОАО "Россельхозбанк" и взыскал с ответчиков солидарно задолженность по кредитным договорам в сумме руб. коп.

В данной части решение суда сторонами не обжаловано.

В апелляционной жалобе ответчики указывают на то, что судом к участию в деле в качестве третьего лица не привлечен ООО "Енисей".

Согласно ч. 1 ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Как усматривается из материалов дела, определением Половинского районного суда Курганской области от 02.06.2013 по ходатайству представителя ответчиков к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Енисей".

Определением Арбитражного суда Курганской области от 05.03.2013 в отношении ООО "Енисей" возбуждена процедура банкротства - наблюдение, в качестве временного управляющего обществом утвержден арбитражный управляющий Устюжанин Д.К.

Поскольку в отношении ООО "Енисей" введена процедура банкротства - наблюдение, то судебная коллегия полагает необходимым проанализировать нормы законодательства о банкротстве и их толкование органом, к компетенции которого отнесены вопросы применения данного закона - Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании пункта 3.2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника (а при банкротстве индивидуального предпринимателя - сам должник) обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, сведения обо всех судебных разбирательствах имущественного характера, участником которых является должник; при возникновении впоследствии новых подобных споров он обязан в разумный срок информировать об этом временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" поскольку рассмотрение в ходе наблюдения исков имущественного характера, истцом или ответчиком по которым является должник, в том числе рассмотрение указанного в пункте 28 настоящего постановления иска в общем порядке после введения наблюдения, может иметь значение для дела о банкротстве, рассматривающий его суд по своей инициативе или по ходатайству временного управляющего либо должника привлекает временного управляющего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела нормы процессуального права не нарушены, поскольку ООО "Енисей" было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица в лице временного управляющего Устюжанина Д.К.

Определение суда о привлечении ООО "Енисей" к участию в деле, исковые заявления ОАО "Россельхозбанк" Устюжаниным Д.К. получены, следовательно, о рассмотрении дела в Половинском районном суде ему было известно, что подтверждается уведомлением в материалах дела (т. 1, л.д. 230).

Сведений о введении процедуры внешнего управления в отношения ООО "Енисей" материалы дела не содержат.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 того же Кодекса при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поручители Яковлев А.М. и Яковлева Г.В. обязались отвечать за исполнение заемщиком ООО "Енисей" всех его обязательств перед банком в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату основного долга, процентов, комиссии, неустойки, возмещение судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В силу пункта 2.1 заключенных с банком договоров поручительства поручитель и должник несут солидарную ответственность перед кредитором.

Пунктами 1.1 договоров поручительства предусмотрено, что поручители обязались отвечать перед кредитором полностью за исполнение обязательств должником.

Судами установлено, что заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

Поскольку банк реализовал свое право на получение возмещения задолженности заемщика с поручителей путем предъявления иска к Яковлевым в период действия основного обязательства, а соответственно, и договоров поручительства, до ликвидации основного должника и исключения из Единого государственного реестра юридических лиц, то у поручителей в силу закона и договоров возникла обязанность погасить образовавшуюся задолженность.

Размер взыскания, произведенного с поручителей, не превышает суммы заявленных требований ОАО "Россельхозбанк" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Енисей" как обеспеченные залогом имущества должника в деле о банкротстве общества, находящееся в производстве Арбитражного суда Курганской области.

На основании изложенного, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не влекут отмену постановленного в соответствии с законом судебного акта.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции в обжалуемой части судебного акта построены на правильно установленных юридически значимых обстоятельствах и при верном применении норм процессуального и материального права.

Так как апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, оснований для ее удовлетворения не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Половинского районного суда Курганской области от 10 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Яковлева , Яковлевой - без удовлетворения.

Судья-председательствующий:

Судьи: