Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 26 сентября 2013 г. по делу N 33-2855/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Бурматовой Н.В.,

судей Черновой Н.А., Литвиновой И.В.

при секретаре судебного заседания Поповой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 26 сентября 2013 года гражданское дело по исковому заявлению Великанова И.В. к Минобороны России, Страховому открытому акционерному обществу "Военно-страховая компания" о признании права на досрочное увольнение с военной службы по состоянию здоровья, выплату страховой премии, внесении изменений в приказ об увольнении с военной службы, взыскании страховой выплаты

по апелляционной жалобе Страхового открытого акционерного общества "Военно-страховая компания"

на решение Курганского городского суда Курганской области от 8 июля 2013 года, которым постановлено:

"Удовлетворить частично исковые требования Великанова .

Признать за Великановым право на увольнение с военной службы по состоянию здоровья, в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе, и право на страховую выплату в связи с указанным обстоятельством.

Взыскать в пользу Великанова со Страхового открытого акционерного общества "ВСК" страховую сумму в размере руб.

В иске к Министерству обороны РФ Великанову И.В. отказать.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества "ВСК" в доход Муниципального образования город Курган госпошлину в размере руб.".

Заслушав доклад судьи Курганского областного суда Литвиновой И.В., объяснения Великанова И.В., представителя Министерства обороны Российской Федерации и Военного комиссариата Курганской области Петровой И.С., выразивших согласие с решением суда, мнение прокурора Федоровской Н.М., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Великанов И.В. обратился в суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу "Военно-страховая компания" (далее по тексту - СОАО "ВСК). В обоснование заявленных исковых требований указывал, что 23.12.1996 проходил военную службу по призыву в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, имел звание младшего сержанта. 13.08.1998 при исполнении обязанностей военной службы получил тяжелую травму, после чего проходил курс консервативного и оперативного лечения в госпиталях Забайкальского военного округа до 11.11.1998. Решением Военно-врачебной комиссии Окружного военного госпиталя в г. Чите истец был признан временно негодным к военной службе, нуждающимся в полном освобождении от исполнения обязанностей военной службы сроком на 15 суток. До истечения срока временной негодности 23.11.1998 приказом командира Великанов И.В. был уволен из рядов ВС РФ в запас в связи с окончанием срока службы и на повторное медицинское освидетельствование не направлялся. Полагал, что действиями командира был грубо нарушен ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и его право на досрочное увольнение из вооруженных сил по состоянию здоровья. После изменения исковых требований и привлечения к участию в деле в качестве ответчика Министерства обороны Российской Федерации просил признать за ним право на досрочное увольнение с военной службы по состоянию здоровья в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе, обязать Минобороны России внести изменения в приказ командира в/ч от 23.11.1998 , заменив формулировку основания увольнения с военной службы "Уволен в запас по окончании срока службы" на "Уволен досрочно по состоянию здоровья" в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе, признать за ним право на страховую выплату в связи с досрочным увольнением с военной службы по состоянию здоровья в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе, взыскать с СОАО "ВСК" денежные средства в сумме руб., равную 5 окладам месячного содержания, включающих в себя месячные оклады по занимаемой должности и месячные оклады по воинскому (специальному) званию на момент оформления страховых документов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Военный комиссариат Курганской области и ФГКУ "Главный центр военно-врачебной экспертизы" Минобороны России.

В судебном заседании истец Великанов И.В. на исковых требованиях настаивал, пояснял, что СОАО "ВСК в 1999 и 2006 годах выплатило ему страховое возмещение в связи с полученной травмой, чем признавало истца застрахованным в период получения травмы. Возражал против ходатайства Минобороны России о применении срока исковой давности, полагал, что указанный срок им не пропущен, так как начало его течения должно исчисляться с мая 2011 года.

Представитель ответчика Минобороны России и Военного комиссариата Курганской области - Пузырев О.Н. против удовлетворения требований истца возражал, указывал, что войсковая часть, где проходил службу Великанов И.В. ликвидирована, документов, в том числе приказ об увольнении истца, утрачен. Государственный контракт с СОАО "ВСК" получить не представилось возможным, заявлял ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Представитель ответчика СОАО "ВСК" в судебное заседание не явился, ранее в судебных заседаниях пояснял, что травма, полученная истцом, не подпадает под страховой случай, полагал, что увольнение истца не было досрочным.

Представитель третьего лица ФГКУ "Главный центр военно-врачебной экспертизы" Минобороны России в судебное заседание не явился, ранее в судебных заседаниях пояснял, что повторное освидетельствование истца после получения травмы в 1998 году не проводилось, так как он был уволен со службы раньше срока. Окружная военно-врачебная комиссия проводила повторное освидетельствование Великанова И.В. в 2011 году, по результатам которой сделан вывод, что травма военная, изменила категорию его годности с п. "г" - временно не годен на п. "в" - ограниченно годен.

Курганским городским судом Курганской области постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель СОАО "ВСК" просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указывает на несогласие с выводом суда о том, что Федеральный закон N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья ... " не содержит формулировки о "досрочном" увольнении, поскольку абз. 5 ст. 4 названного Закона определен юридический состав, определяющий страховой случай, имеющий значение для рассматриваемого дела - досрочное увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, признанного военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы. Документы, имеющиеся в деле (запись в военном билете начальника штаба в/ч свидетельствуют о том, что Великанов И.В. уволен с военной службы в запас по окончании срока военной службы, а не досрочно. Приказ об увольнении истца с военной службы не оспаривался и не изменялся. Документы наличия факта досрочного увольнения истца с военной службы, суду не были представлены. Отсутствие факта досрочного увольнения с военной службы свидетельствует об отсутствии у истца права на страховую выплату. Документы же по случаю увольнения Великанова И.В. с военной службы по состоянию здоровья в ВСК не представлялись, каких-либо действий, нарушающих права лиц, имеющих право на получение страховой суммы, страховая компания не производила. Полагает, что страховая компания не может нести ответственность за нарушения прав истца на досрочное увольнение со службы воинскими должностными лицами, а также за бездействие Минобороны России.

В суд апелляционной инстанции представители СОАО "ВСК", Отдела Военно-врачебной комиссии ФГКУ "Главный центр военно-врачебной экспертизы" Минобороны России не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в порядке ст.327 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Из материалов дела следует, что Великанов И.В. в период с 23.12.1996 по 23.11.1998 проходил военную службу по призыву в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации (военный билет серии ). Приказом командира в/ч уволен из армии в запас на основании приказа Минобороны России от 22.09.1998 в звании сержанта.

13.08.1998 при прохождении военной службы в рядах Вооруженных сил России при исполнении обязанностей военной службы на занятиях по тактической подготовке Великанов И.В. получил тяжелую травму: разрыв внутреннего мениска и передней крестообразной связки левого коленного сустава, гемартроз, что подтверждается справкой Окружного военного госпиталя ордена Красной Звезды от 10.11.1998 (л.д. 30).

Заключением военно-врачебной комиссии установлено, что Великановым И.В. получена травма: разрыв внутреннего мениска и передней крестообразной связки левого коленного сустава, гемартроз", по поводу которой он, согласно выписному эпикризу с 18.09.1998 по 11.11.1998 находился на лечении в 321 ОВГ и на основании ст. 86 гр. II Расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ 1996г. N 390) был признан временно негодным к военной службе нуждающимся в полном освобождении от исполнения обязанностей военной службы сроком на 15 суток, военная травма.

При этом согласно заключению военно-врачебной комиссии ФГУ "354 ОВКТ" (протокол заседания комиссии от 08.06.2011 N 148), вынесенного по результатам проведения освидетельствования истца в учетных целях 25.05.2011, на момент увольнения с военной службы (ноябрь 1998 года) по данной травме на основании статьи 65-б графы II расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 25.02.2003 N 123) Великанов И.В. был ограниченно годным к военной службе п. "В", травма признана военной (л.д. 5).

Великанов И.В., обращаясь в суд, полагал, что в связи с признанием его заключением военно-врачебной комиссии ФГУ "354 ОВКГ" ограниченно годным к военной службе на момент увольнения он имеет право на страховую выплату, предусмотренную п. "г" п. 1 ст. 51 Федерального закона N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Суд, разрешая исковые требования, пришел к обоснованному выводу о наличии у истца права на увольнение по состоянию здоровья как ограниченно годный к военной службе вследствие военной травмы, полученной Великановым И.В. в период прохождения им военной службы.

Согласно ст. 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Согласно ч. 1 ст. ст. 18 Федерального закона N 76-ФЗ от 27.05.1998 "О статусе военнослужащих" военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (в редакции от 21.07.1998) жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

В статье 4 указанного Федерального закона были перечислены страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, одним из которых являлось досрочное увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военной службы, признанных военно - врачебной комиссией ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы.

Из анализа приведенных норм следует, что для признания факта досрочного увольнения страховым случаем, с наступлением которого гражданин становится одним из участников правоотношений, регулируемых указанным выше Законом, первичное значение приобретает не само по себе произошедшее событие (досрочное увольнение), а причины, ему способствовавшие. В данном аспекте важное значение приобретает одновременное наличие следующих обстоятельств: получение военнослужащим увечья (ранения, травмы, контузии), причинная связь между полученным увечьем и исполнением обязанностей военной службы, степень годности военнослужащего к военной службе.

Одновременно при определении причинной связи между прохождением военной службы и приобретенным увечьем военно-врачебной комиссией должна быть определена и степень годности военнослужащего к дальнейшему прохождению военной службы, результаты которой определяются в ходе проведенного медицинского освидетельствования военнослужащего.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (в редакции от 28.03.1998) срок военной службы для военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, устанавливался 24 месяца.

Согласно военному билету, Великанов И.В. призван на действительную военную службу и направлен в воинскую часть 23.12.1996, уволен из армии в запас 23.11.1998 по приказу командира в/ч на основании приказа Минобороны России от 22.09.1998 в звании сержанта, то есть истец был уволен в запас до истечения установленного законом срока прохождения военной службы по призыву. Данный факт также подтверждается справкой Военного комиссариата Курганской области по г. Кургану от 11.12.2012 (л.д. 9), а также учетной карточкой к военному билету (л.д. 24).

В связи с этим судебная коллегия полагает, что основания, предусмотренные п. "г" ч. 1 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", согласно которому военнослужащий подлежит увольнению с военной службы по состоянию здоровья, в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе, имелись на момент увольнения Великанова И.В. из Вооруженных Сил Российской Федерации.

В силу ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что между СОАО "ВСК" и Минобороны России был заключен договор об обязательном личном страховании военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, что сторонами при рассмотрении дела не оспаривалось.

Материалами дела подтверждается то, что Великанов И.В. на момент возникновения страхового случая являлся застрахованным в СОАО "ВСК (ранее - ОАО "ВСК"): сообщение ОАО "ВСК" от 04.07.2001 о перечислении страховой суммы в связи с получением тяжелой травмы в 1999 году (л.д. 27), справка ОАО "Сбербанк России" от 04.06.2009 о перечислении 05.07.2006 на счет истца денежных средств в сумме руб. коп. от ОАО "ВСК" (л.д. 49).

В материалы дела представлено письмо военного комиссара г.Кургана о направлении 13.06.2001 в адрес страховщика документов для рассмотрения вопроса о выплате Великанову И.В. единовременного пособия в связи с тяжелой травмой и ответ ОАО "ВСК" об отказе в выплате, так как страховая сумма в связи с получением тяжелой травмы в период прохождения военной службы перечислена застрахованному в 1999 году.

Исходя из положений ч. 1 ст. 5 закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (в редакции от 21.07.1998), военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, размеры страховых сумм определяются исходя из минимального месячного оклада по занимаемой должности и месячного оклада по воинскому званию, установленных для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту.

При исчислении страховых сумм учитываются оклады месячного денежного содержания, установленные на день выплаты страховых сумм.

Согласно справке Военного комиссариата Курганской области от 13.12.2012 , Великанов И.В. был уволен из армии 23.11.1998 в звании сержанта, должности командира отделения.

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2011 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих вооруженных сил Российской Федерации", с 01.01.2012 размер месячного оклада по воинскому званию сержант составляет руб., по воинской должности (5 тарифный разряд) - руб. (л.д. 10).

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы, принимая во внимание то, что Великанов И.В. проходил службу с 23.12.1996 по 23.11.1998, во время прохождения службы получил тяжелую травму, признанную военно-врачебной комиссией военной, а самого Великанова И.В.- ограниченно годным к военной службе, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с СОАО "ВСК" страхового возмещения в сумме - руб., расчет которого сторонами не оспорен.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном возложении на СОАО "ВСК" ответственности по возмещению вреда, причиненного Великанову И.В., ввиду отсутствия его вины являются необоснованными в силу того, что возмещение вреда в данном случае вытекают из обязательств, установленных заключенным между Минобороны России и ОАО "ВСК" договора об обязательном государственном страховании, что ответчиком при рассмотрении дела не оспаривалось. Каких-либо штрафных санкций с ответчика взыскано не было.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием для отмены постановленного в соответствии с законом судебного акта.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции в обжалуемой части судебного акта мотивированы, построены на правильно установленных юридически значимых обстоятельствах и при верном применении норм материального права.

Так как апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, оснований для ее удовлетворения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Курганского городского суда Курганской области от 8 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Страхового открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" - без удовлетворения.

Судья-председательствующий:

Судьи: