Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 03 октября 2013 г. по делу N 22-2535/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Тюрина А.Г.,

судей Менщикова С.Н. и Патюкова В.В.,

при секретаре Осиповой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Бузмакова А.А. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 9 августа 2013 года, по которому

Красильников Александр Валентинович, родившийся в , судимый:

- 9 июня 2006 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 16 мая 2008 года по отбытии наказания;

- 4 декабря 2009 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 15 декабря 2009 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 23 сентября 2010 года с учетом изменений, внесенных постановлением от 1 июля 2011 года, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 24 октября 2012 года по отбытии наказания,

осужден по:

- ч. 1 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- ч. 1 ст. 116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое;

- ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Менщикова С.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, апелляционного представления, пояснения осужденного Красильникова А.В., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, а также мнение прокурора Кротова К.А. об изменении приговора по доводам представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Красильников признан виновным в причинении легкого вреда здоровью , нанесении побоев , угрозах убийством и , совершенных 24 декабря 2012 года, а также в покушении 3 января 2013 года на открытое хищение имущества ЗАО с применением в отношении насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступления совершены в г.Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Красильников в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению в причинении тяжкого вреда здоровью признал частично, в нанесении побоев и угрозах убийством признал полностью, в покушении на грабеж виновным себя не признал.

Государственный обвинитель Бузмаков А.А. в апелляционном представлении просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что при назначении Красильникову наказания суд необоснованно учел опасный рецидив в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку данный вид рецидива относится только к тяжкому преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, по другим преступлениям, по которым осужден Красильников, усматривается рецидив преступлений, поскольку они относятся к преступлениям небольшой тяжести. При назначении наказания по совокупности преступлений судом необоснованно применена часть 3 вместо части 2 ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлений на основе надлежащей оценки совокупности исследованных в судебном разбирательстве дела достаточных доказательств, содержание и анализ которых приведены в приговоре и сторонами не оспариваются.

Суд правильно квалифицировал действия Красильникова по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Наказание осужденному Красильникову назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного и является справедливым.

Вопреки доводам апелляционного представления суд первой инстанции правильно признал в действиях осужденного Красильникова в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, а его вид - опасный, обоснованно учтен судом при определении режима исправительного учреждения для отбывания лишения свободы.

Вместе с тем при назначении Красильникову наказания по совокупности преступлений суд не учел, что оно подлежит назначению по правилам части 2, а не части 3 ст. 69 УК РФ, поскольку четыре из совершенных осужденным преступлений относятся к категории небольшой тяжести, а одно является покушением на тяжкое преступление.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению с назначением наказания по правилам части 2 ст. 69 УК РФ.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства уголовного дела, данные о личности осужденного, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения принципа частичного сложения наказаний по совокупности преступлений и снижения Красильникову срока наказания.

Кроме того, во вводной части приговора ошибочно указано на осуждение Красильникова по приговору от 23 сентября 2009 года вместо от 23 сентября 2010 года, в связи с чем, приговор в этой части подлежит уточнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 9 августа 2013 года в отношении Красильникова Александра Валентиновича изменить.

Исключить указание на применение ч. 3 ст. 69 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, окончательно назначить Красильникову А.В. 2 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Уточнить вводную часть приговора, указав, что Красильников А.В. осужден по приговору Курганского городского суда Курганской области от 23 сентября 2010 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи