Постановление Курганского областного суда от 08 октября 2013 г. по делу N 22-2485/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи ЕрмохинаА.Н.,

при секретаре Осиповой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённой Дмитриевой Л.А. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 31 июля 2013 года, которым

ДМИТРИЕВОЙ Любови Александровне,

, судимой 25 мая 2010 года (с учётом постановления президиума Курганского областного суда от 21 марта 2011 года и постановления Курганского городского суда Курганской области от 19 апреля 2011 года) по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст.228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 годам 7 месяцам лишения свободы,

отказано в переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Заслушав выступления осуждённой Дмитриевой Л.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Кротова К.А., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Курганской области и ходатайства осуждённой Дмитриевой о переводе для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение отказано.

В апелляционной жалобе осуждённая Дмитриева просит постановление отменить. Считает, что отказ в удовлетворении ходатайства на основании проведения с ней профилактической беседы и нахождение её на профилактическом учёте не основан на законе, поскольку в соответствии со ст. 117 УИК РФ она является лицом, не имеющим взысканий. Также указывает, что взыскания, предусмотренные ст.115УИК РФ, в отношении её не применялись. Полагает, что суд не дал оценки её положительным характеристикам и мнению исправительного учреждения. Обращает внимание, что обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УИК РФ, препятствующих её переводу в колонию-поселение, судом не установлено.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осуждённым к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. "в" ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осуждёнными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Из исследованных судьёй материалов дела видно, что Дмитриева отбыла установленную законом для перевода из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение часть срока наказания, трудоустроена, добросовестно относится к труду, обучалась на рабочем месте, получила специальность "оператор швейного оборудования", принимает участие в работах по благоустройству территории жилой зоны, посещает мероприятия воспитательного характера, имеет 3 поощрения, с 17января 2013 года содержится в облегченных условиях, поддерживает связь с родственниками.

Несмотря на указанные обстоятельства, положительно характеризующие осуждённую, вывод судьи о том, что в настоящее время оснований для перевода Дмитриевой в колонию-поселение не имеется, надлежащим образом мотивирован и не противоречит закону. Судьёй обоснованно дана оценка поведению осуждённой за весь период отбывания наказания, во время которого она состояла на профилактическом учете как склонная к нападению, а также допустила нарушение режима содержания, в связи с чем с ней проводилась профилактическая беседа.

То обстоятельство, что за указанное нарушение Дмитриева не подвергалась взысканию, не исключает необходимости оценки имевшегося факта нарушения ею установленного порядка отбывания наказания.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи о том, что поведение осуждённой Дмитриевой нельзя признать стабильно положительным в течение всего период отбывания наказания. Выводы судьи об отсутствии оснований для перевода Дмитриевой из колонии общего режима в колонию-поселение являются правильными.

Вопреки доводам осуждённой мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности перевода Дмитриевой из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение судьёй учтено, однако оно не имеет предопределяющего значения при рассмотрении ходатайства осуждённой.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 31июля 2013 года в отношении Дмитриевой Любови Александровны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий /подпись/ А.Н. Ермохин

Копия верна: судья Курганского областного суда А.Н. Ермохин

08.10.2013