Постановление Курганского областного суда от 08 октября 2013 г. по делу N 22-2576/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Ломбаевой Е.И.,

при секретаре Глень Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Титовой О.А. на постановление судьи Катайского районного суда Курганской области от 27 августа 2013 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала по Катайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении:

Титовой Ольги Анатольевны, родившейся в , осужденной по приговору от 17 мая 2011 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

Заслушав доклад судьи Ломбаевой Е.И., изложившей содержание постановления, апелляционной жалобы, мнение представителя осужденной адвоката Ларионовой Ю.В., поддержавшей доводы жалобы осужденной, а также мнение прокурора Зырянова С.В. об отмене постановления судьи, суд

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи отказано в удовлетворении представления начальника филиала по Катайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области об отмене условного осуждения и снятии судимости Титовой О.А., поскольку отсутствуют обстоятельства, подтверждающие ее окончательное исправление и достижение целей наказания.

В апелляционной жалобе осужденная Титова просит постановление отменить. Выражает несогласие с решением судьи, так как нарушений условий отбывания условного осуждения не допускала, характеризуется только положительно, проживает с двумя детьми, на учете у нарколога не состоит, иска нет, вину в содеянном признала, прокурор поддержал ходатайство инспекции о снятии судимости. Кроме того, в настоящее время не может трудоустроиться в связи с наличием судимости и проживает с детьми на пособие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости.

Из содержания норм уголовного и уголовно-процессуального закона, регулирующих применение условного осуждения, видно, что подобное поведение должно выражаться прежде всего в исполнении лицом возложенных на него судом обязанностей, в отсутствии серьезных замечаний со стороны контролирующего органа, в несовершении в течение испытательного срока преступлений или административных правонарушений. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Кроме того, основанием для отмены условного осуждения и снятии судимости является не отсутствие каких-либо предусмотренных законом препятствий для этого, а в первую очередь, убеждение суда в том, что осужденный своим поведением доказал свое исправление. Судья к таким выводам не пришел.

Из представленных материалов усматривается, что Титова отбыла установленную законом для возможной отмены условного осуждения и снятия судимости часть испытательного срока, положительно характеризуется, своевременно является на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, заботится о детях, к уголовной и административной ответственности не привлекалась. Прокурор в судебном заседании ходатайство поддержал.

Являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции - это обязанности осужденной, возложенные на неё приговором суда.

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что Титова в период испытательного срока не нарушала режим отбывания наказания, суд обоснованно расценил как совокупность обстоятельств, не дающих суду безусловные основания для удовлетворения заявленного представления начальника филиала по Катайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости.

С учетом изложенного, судья сделал обоснованный вывод о том, что по делу отсутствуют обстоятельства, с учетом которых возможно было бы сделать вывод о том, что осужденная своим поведением доказала свое исправление и не нуждается в дальнейшем контроле со стороны уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем правильно отказал в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Положительные характеристики, а также сведения о том, что она не совершала административных правонарушений и не привлекалась к уголовной ответственности, на что имеется ссылка в жалобе, не могут служить достаточными данными, доказывающими её исправление. Иные доводы жалобы не являются основанием для отмены постановления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Катайского районного суда Курганской области от 27 августа 2013 года в отношении

Титовой Ольги Анатольевны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий