Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 08 октября 2013 г. по делу N 33-2964/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Бурматовой Н.В.,

судей Литвиновой И.В., Аврамовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Крюковой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 8 октября 2013 года гражданское дело по иску к ООО "СК "Согласие" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе на решение Курганского городского суда Курганской области от 16 июля 2013 года, которым постановлено:

Иск к ООО "СК "Согласие" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать в пользу с ООО "Страховая компания "Согласие" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме руб. коп, в счет возмещения судебных издержек - оплаченной при подаче иска госпошлины руб. коп, оплаты услуг представителя руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи областного суда Аврамовой Н.В., изложившей существо дела, пояснения представителя по доверенности , представителя ООО "СК "Согласие" по доверенности , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обратился в суд с иском к ООО "СК Согласие" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указывал, что между сторонами был заключен договор страхования транспортного средства - грузового тягача седельного , государственный регистрационный знак , принадлежащего истцу на праве собственности. По условиям договора страхования автомобиль застрахован по группе рисков "Ущерб" на страховую стоимость руб., срок действия договора страхования с по . В период действия договора страхования на автодороге произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. он обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, однако письмом от ответчиком было отказано в выплате страхового возмещения. Решением Курганского городского суда от в его пользу с ответчика взыскана сумма страхового возмещения в размере руб., впоследствии возбуждено исполнительное производство. Взысканное решением суда страховое возмещение выплачено ему ответчиком . Полагает, что, начиная со дня отказа в выплате страхового возмещения, ответчик неправомерно пользовался его денежными средствами, что является основанием для взыскания с ООО "СК "Согласие" процентов за пользование чужими денежным средами за период с по в размере руб. коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО "СК "Согласие" по доверенности в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривала.

Курганский городской суд Курганской области постановил вышеизложенное решение, не согласившись с которым подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе просит решение суда изменить, удовлетворив его исковые требования в полном объеме. В обоснование жалобы ссылается на положения п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в соответствии с которым проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо исчислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, а именно с . Считает ошибочной ссылку суда на требования ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующего иные отношения участников гражданского процесса, указывает, что иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлен в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не в целях индексации присужденных решением суда денежных сумм, в связи с чем проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами, а размер процентов должен определяться, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда, составляющей % годовых.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель на доводах жалобы настаивал.

Представителя ООО "СК "Согласие" по доверенности полагала доводы жалобы необоснованными, а решение суда - не подлежащим изменению, пояснив, что страховая выплата не была произведена истцу в добровольном порядке ввиду спора о наличии страхового случая.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене в части решения суда первой инстанции в связи с неправильным применением судом норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что заочным решением Курганского городского суда Курганской области от с ООО "СК "Согласие" в пользу в счет выплаты страхового возмещения взыскано руб., штраф в размере руб., в счет возмещения судебных издержек - оплаченной при подаче иска госпошлины руб. коп, - оплата услуг представителя, всего руб. коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от решение Курганского городского суда от оставлено без изменения, уточнена резолютивная часть заочного решения исключением указания на взыскание в пользу с ООО "СК "Согласие" штрафа в сумме руб.

Удовлетворяя частично исковые требования , суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами у истца возникло с даты вступления решения суда о взыскании страхового возмещения () в законную силу, поскольку данным решением была установлена обязанность страховщика произвести страховую выплату и определен размер страховой выплаты, в связи с чем проценты исчислены судом за период с по .

Судебная коллегия не соглашается с данным выводом, к которому суд первой инстанции пришел в связи с неправильным применением норм материального права.

При этом судебная коллегия принимает во внимание то обстоятельство, что обязанность в выплате страхового возмещения вытекает из договора страхования (ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации), а не из судебного решения, которым лишь подтверждены правоотношения сторон и установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком его обязанности по выплате страхового возмещения. В связи с изложенным ссылка в решении суда на ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как на основание для взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (с момента вступления решения суда в законную силу) судебной коллегией признается несостоятельной.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Страховое возмещение является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данная позиция отражена в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ , и нашла последующее закрепление в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", согласно которым проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо исчислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения.

Из материалов дела усматривается, что обратился в ООО "СК "Согласие" с заявлением о наступлении страхового случая в результате пожара застрахованного имущества.

Уведомлением от ООО "СК "Согласие" в выплате страхового возмещения истцу отказано, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что в период с (с момента отказа истцу в выплате страхового возмещения по страховому событию) по (включительно) - до даты фактического исполнения решения суда , в течение 413 дней ответчик без установленных законом оснований пользовался денежными средствами истца в размере подлежащей выплате истцу суммы страхового возмещения 2764432 руб.

Арифметическая верность расчета заявленной истцом ко взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами представителем ответчика в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции и при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не оспаривалась.

Таким образом, сумма взыскиваемых процентов подлежала расчету за период с по (включительно) и составила бы руб. коп. Расчет: руб. (сумма невыплаченного страхового возмещения по страховому событию) x % годовых (ставка рефинансирования Центрального Банка России на дату предъявления иска и вынесения решения) / 360 дней (годовой банковский период) * дней (количество дней просрочки).

Разрешая спор, суд первой инстанции в нарушении указанных выше норм права удовлетворил исковые требования в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами за период с (с момента вступления решения суда в законную силу) по (момент фактического исполнения решения суда) т.е. за 36 календарных дней в размере руб., а поскольку судебная коллегия пришла к выводу о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствам за период с по , то решение суда в части отказа истцу во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с по подлежит отмене с удовлетворением требований истца в данной части за указанный период в сумме руб. коп. Расчет: руб. (сумма невыплаченного страхового возмещения по страховому событию) x % годовых (ставка рефинансирования Центрального Банка России на дату предъявления иска и вынесения решения) / 360 дней (годовой банковский период) * дней (количество дней просрочки за период с по (включительно).

Данная сумма подлежит взысканию с ООО "СК "Согласие" в пользу истца наряду со взысканной судом денежной суммой за период пользования денежными средствами с по (включительно).

В соответствии со ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО "СК "Согласие" в пользу подлежит взыскать в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины рублей копейки, в связи с чем в соответствии со ст. 329 ч. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данной части решение суда первой инстанции подлежит уточнению.

В остальной части решение суда первой инстанции не обжалуется, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Курганского городского суда Курганской области от 16 июля 2013 отменить в части отказа во взыскании с ООО "СК "Согласие" в пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с по , исковые требования в этой части удовлетворить.

Взыскать в пользу с ООО "СК "Согласие" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по (включительно) в сумме руб. коп.

Уточнить резолютивную часть решения в части размера подлежащих взысканию с ООО "СК "Согласие" в пользу судебных издержек по оплате госпошлины, указав на сумму рублей копейки.

В остальной части решение Курганского городского суда Курганской области от 16 июля 2013 года оставить без изменения.

Судья-председательствующий: Н.В. Бурматова

Судьи: И.В. Литвинова

Н.В. Аврамова