Постановление Курганского областного суда от 10 октября 2013 г. по делу N 22-2619/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Меньщикова В.П.,

при секретаре Киселевой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Науменко А.Ю. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 13 августа 2013 года, которым ходатайство

Науменко , родившегося в , осужденного:

1. 29 декабря 2009 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2. 27 мая 2010 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 115 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

3. 22 июня 2010 года по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 130 УК РФ, к 100 часам обязательных работ за каждое. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание 1 год лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

4. 31 января 2011 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 29 декабря 2009 года, 27 мая 2010 года и 22 июня 2010 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения назначенных наказаний окончательно назначено 12 лет лишения свободы,

о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством и снижении назначенного наказания удовлетворено частично.

Заслушав мнение прокурора Ефремова В.Ю. об отсутствии оснований для отмены постановления судьи, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Науменко обратился в Кетовский районный суд Курганской области с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговора мирового судьи судебного участка N 36 г. Кургана от 29 декабря 2009 года, приговора мирового судьи судебного участка N 12 Кетовского района Курганской области от 27 мая 2010 года, приговора мирового судьи судебного участка N 40 г. Кургана от 22 июня 2010 года, приговора Курганского городского суда Курганской области от 31 января 2011 года в соответствие с действующим законодательством.

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство Науменко удовлетворено частично.

Приговор мирового судьи судебного участка N 36 г. Кургана от 29 декабря 2009 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, Науменко назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Приговор мирового судьи судебного участка N 40 г. Кургана от 22 июня 2010 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, Науменко освобожден от наказания по ч. 1 ст. 130 УК РФ, постановлено считать его осужденным по ч. 1 ст. 117 УК РФ за преступление небольшой тяжести и назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, по ч. 1 ст. 119 УК РФ назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание 1 год исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 29 декабря 2009 года, 27 мая 2010 года и 22 июня 2010 года к наказанию по приговору от 31 января 2011 года окончательно назначено 11 лет лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Науменко просит постановление изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, снизить срок наказания. Считает, что судья не смягчил назначенное наказание в полном объеме, неверно применил положения ст. 70 УК РФ, поскольку окончательное наказание было назначено путем полного присоединения наказаний, назначенных по приговорам от 29 декабря 2009 года, 27 мая 2010 года и 22 июня 2010 года к наказанию, назначенному по приговору от 31 января 2011 года.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения и отмены обжалуемого постановления.

По общему правилу, предусмотренному ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет только такой уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

По смыслу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ в их взаимосвязи, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вопрос о применении либо неприменении положений ст. 10 УК РФ следует решать исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывать фактическое положение осужденного. В частности, улучшает ли новый уголовный закон положение лица, отбывающего уголовное наказание, и в чем конкретно заключаются эти улучшения.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ устранена уголовная ответственность по ст. 130 УК РФ, в связи с чем, Науменко обоснованно освобожден от наказания, назначенного приговором от 22 июня 2010 года по ч. 1 ст. 130 УК РФ.

Указанным законом в ч. 2 ст. 15 УК РФ внесены изменения, согласно которым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 117 УК РФ, за которое Науменко осужден по приговору от 22 июня 2010 года, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Данные изменения улучшают положение осужденного и согласно ст. 10 УК РФ судья верно применил их в отношении Науменко, изменив категорию данного преступления.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ в ч. 1 ст. 56 УК РФ внесены изменения, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств или в случае, когда соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Судьей обоснованно применены положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, поскольку по приговорам от 29 декабря 2009 года и 22 июня 2010 года Науменко совершены преступления небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Данные изменения уголовного закона улучшают положение осуждённого и согласно ст. 10 УК РФ имеют по отношению к нему обратную силу. Поэтому судья обоснованно смягчил наказания, назначенные Науменко по приговорам от 29 декабря 2009 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ и 22 июня 2010 года по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ, а также окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений.

Вопреки доводам жалобы осужденного, судья назначил Науменко наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 29 декабря 2009 года, 27 мая 2010 года и 22 июня 2010 года к наказанию по приговору от 31 января 2011 года, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Наказание, назначенное Науменко за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ, а также назначенное по совокупности преступлений и приговоров, смягчено в пределах, соответствующих всем обстоятельствам дела и данным о личности осуждённого.

Иных изменений, имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ и требующих приведения в соответствие с ними приговоров суда в отношении осужденного, в том числе и приговора Курганского городского суда Курганской области от 31 января 2011 года, в уголовный закон после постановления приговоров не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 13 августа 2013 года в отношении Науменко оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья