Постановление Курганского областного суда от 10 октября 2013 г. по делу N 22-2652/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Лялиной Н.А.,

с участием прокурора Зырянова С.В.,

при секретаре Пляшко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Пермякова Евгения Юрьевича на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 12 августа 2013 года, которым

Пермякову Евгению Юрьевичу, родившемуся , осужденному 11 июля 2012 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 12 августа 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Пермяков просит постановление отменить. Ссылаясь на ч. 3 ст. 50 Конституции РФ, определение Конституционного Суда РФ N2-О от 17 января 2013 года, постановление Пленума Верховного Суда РФ N8 от 21 апреля 2009 года, полагает, что судом при рассмотрении ходатайства, не должны учитываться прежние судимости, наличие иска, отсутствие трудоустройства, наличие или отсутствие взысканий, а должны оцениваться положительные изменения в поведении осужденного в процессе отбывания наказания.

Проверив материалы дела и изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Зырянова С.В. об отсутствии оснований для изменения или отмены постановления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ положительно характеризующемуся осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания. При этом должны учитываться данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбытия наказания, отношение осужденного к труду и совершенному деянию.

Основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является не формальное отбытие установленной части срока наказания и наличие положительной характеристики или отсутствие каких-либо предусмотренных законом препятствий для этого, а в первую очередь, убеждение суда в том, что осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного наказания в виде лишения свободы. Судья к таким выводам не пришел.

Как видно из материалов дела, суд всесторонне и полно исследовав данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а также иные данные о личности Пермякова, пришел к выводу о том, что его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не подлежит удовлетворению.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд обоснованно сослался на наличие у осужденного не снятого и не погашенного взыскания. Правильно суд учел и в качестве характеристики личности, что ранее Пермяков неоднократно привлекался к уголовной ответственности, поскольку при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежат учету все данные, характеризующие личность осужденного.

В достаточной мере судом учтено мнение прокурора и представителя исправительного учреждения, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного.

Вместе с тем, не основано на законе и подлежит исключению из постановления судьи указание на частичное признание Пермяковым вины по приговору суда.

Вносимое в постановление изменение не влияет на вывод суда апелляционной инстанции о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения, так как оно явилось не единственным основанием для отказа в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона судом при разрешении ходатайства осужденного не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 12 августа 2013 года в отношении Пермякова Евгения Юрьевича изменить, исключить ссылку суда на частичное признание вины осужденным по приговору суда.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья: Н.А. Лялина

КОПИЯ ВЕРНА.