Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 10 октября 2013 г. по делу N 22-2614/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Обабкова Ю.И. и Мазикова Д.А.,

при секретаре Пляшко Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Топкосова М.В. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 30 июля 2013 года, по которому

Топкосов Михаил Викторович, родившийся , судимый:

1) 22 мая 2002 года (с учётом определения от 18 июля 2002 года, постановления от 20 сентября 2004 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

2) 22 сентября 2003 года (с учетом постановления от 20 сентября 2004 года, определения от 11 ноября 2004 года) по совокупности преступлений, предусмотренных пп. "а", "в" ч. 2 ст. 161, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобождённый 18 апреля 2008 года по отбытии наказания,

осуждён по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Обабкова Ю.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав выступление осуждённого Топкосова М.В. и его защитника Симоновой Л.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Зырянова С.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ, по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, Топкосов признан виновным в открытом хищении имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в период с 23 час. 28 мая 2013 года до 1 час. 29 мая 2013 года в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Топкосов виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осуждённый Топкосов считает приговор чрезмерно суровым, и просит с учётом смягчающих обстоятельств, состояния здоровья, применив положения ст. 64 УК РФ, снизить назначенное наказание и изменить вид исправительного учреждения.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого государственный обвинитель Сурин А.А. просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены приговора суда.

Приговор по уголовному делу в отношении Топкосова постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ в связи с заявлением осуждённым соответствующего ходатайства и его согласием с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Топкосов, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и постановил по данному делу обвинительный приговор с соблюдением всех предусмотренных уголовно-процессуальным законом условий принятия судебного решения в особом порядке.

Действия Топкосова судом верно квалифицированы в соответствии с предъявленным осуждённому обвинением по п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Топкосову назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом ограничительных положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, и является справедливым. При этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершённого осуждённым преступления, данные о личности Топкосова, характеризующегося отрицательно, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья осуждённого, страдающего хроническими заболеваниями, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание Топкосова судом обоснованно признан - рецидив преступлений, который в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Оснований для признания назначенного Топкосову наказания чрезмерно суровым, и смягчения данного наказания судебная коллегия, с учётом всех обстоятельств дела, не усматривает.

Выводы суда о необходимости назначения осуждённому наказания в виде реального лишения свободы, о невозможности исправления Топкосова без изоляции от общества в приговоре мотивированы, и причин не согласиться с данными выводами у судебной коллегии не имеется.

Поскольку в действиях Топкосова имеется особо опасный рецидив преступлений, вид исправительного учреждения для отбывания осуждённому наказания судом правильно назначен в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Иные доводы апелляционной жалобы осуждённого, не влияют на выводы судебной коллегии о законности и обоснованности приговора. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 30 июля 2013 года в отношении Топкосова Михаила Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи