Постановление Курганского областного суда от 10 октября 2013 г. по делу N 22-2675/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи

Кабанькова С.А.,

при секретаре Пляшко Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Платонова В.В. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 26 июля 2013 года, по которому

, , судимый:

1.

19 февраля 2009 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 3 месяца;

2. 12 января 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

3. 25 июня 2010 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением

ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, постановлением от 8 июня 2012 года освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяце 17 дней (с учетом постановления судьи Курганского городского суда от 12 июля 2013 года оставшийся срок составляет 17 дней).

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кабанькова С.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционной жалобы, выступление осужденного Платонова В.В. и его защитника - адвоката Дьячкова В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зырянова С.В. об отсутствии оснований для изменения или отмены приговора, суд,

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Платонов признан виновным в том, что он 10 мая 2013 г. в г. Кургане незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит дезоморфин в значительном размере, массой 0,14 грамма при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Платонов по предъявленному обвинению признал себя полностью виновным. Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Платонов просит приговор изменить. Полагает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств в виде полного признания вины, активного способствования расследованию преступления, положительной характеристики по месту проживания, наличия нуждающейся в помощи пожилой матери у суда имелись все основания для назначения ему наказания с отбыванием в колонии-поселении.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Попов В.Е. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, поскольку назначенный вид исправительного учреждения соответствует требованиям закона.

Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора.

Приговор по уголовному делу в отношении Платонова постановлен в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ, в связи с заявленным осужденным ходатайством и его согласием с предъявленным обвинением.

Суд, согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, пришел к верному выводу и указал в приговоре, что обвинение, предъявленное Платонову, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия Платонова по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание Платонову в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 2 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств: полного признания вины, активного способствования расследованию преступления, состояния его здоровья, всех данных о его личности, в том числе указанных в апелляционной жалобе и является справедливым. Оснований для признания назначенного Платонову наказания чрезмерно суровым, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду при назначении Платонову наказания применить положения ст. 64, 73 УК РФ, не установлено.

Представленная в суд апелляционной инстанции справка о наличии у Платонова заболеваний не требует дополнительной оценки суда апелляционной инстанции, поскольку состояние здоровья Платонова было учтено судом первой инстанции при назначении ему наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вид исправительного учреждения для отбывания осужденному Платонову наказания назначен судом в соответствии с п. "а"

ч. 1 ст. 58 УК РФ с приведением убедительных мотивов принятого решения, оснований не согласиться с которыми, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 26 июля 2013 года в отношении оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Курганского областного суда С.А. Кабаньков