Постановление Курганского областного суда от 08 октября 2013 г. по делу N 22-2624/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Менщикова С.Н.,

при секретаре Глень Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Алдын-оола В.И. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 12 августа 2013 года, которым ходатайство

Алдын-оола Владимира Ивановича, родившегося в , осужденного 13 января 2012 года по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Менщикова С.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления и апелляционной жалобы, мнение прокурора Зырянова С.В. об отсутствии оснований к изменению или отмене постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Алдын-оол обратился в Кетовский районный суд Курганской области с ходатайством о приведении приговора от 13 января 2012 года в соответствие с действующим законодательством.

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный Алдын-оол просит постановление судьи отменить, привести приговор от 13 января 2012 года в соответствие с действующим законодательством и снизить размер назначенного наказания. Указывает, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 гашиш массой 179,5 грамма является крупным размером и его действия необходимо переквалифицировать на п. "б" ч. 2 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, поскольку это улучшает его положение.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи.

По приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 января 2012 года Алдын-оол осужден за покушение на сбыт наркотического средства гашиш в особо крупном размере, массой 179,5 грамм.

По общему правилу, предусмотренному ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет только такой уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для рассмотрения ходатайства Алдын-оола, поскольку изменений и дополнений, устраняющих преступность деяний, смягчающих наказание относительно совершенного им преступления и имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, с момента вынесения приговора, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

До 1 января 2013 года в УК РФ действовала двухзвенная (крупный и особо крупный размеры) система дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами.

С 1 января 2013 года УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") устанавливает трехзвенную дифференциацию уголовной ответственности за совершение данных преступлений (значительный, крупный и особо крупный размеры). При этом крупный размер наркотических средств и психотропных веществ согласно списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года N 76 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года N 1215), соответствует значительному размеру названных средств и веществ по списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года N 1215), а особо крупный размер - крупному размеру.

Наркотическое средство гашиш в количестве свыше 179,5 грамм до 1 января 2013 года относилось к особо крупному размеру, после - к крупному размеру.

Действия Алдын-оола, связанные с незаконным оборотом наркотических средств в прежнем особо крупном размере, предусматривают ответственность по ч. 3 ст. 30 УК РФ п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по признаку их совершения в крупном размере.

Суд обоснованно пришел к выводу, что в силу требований ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденного с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции на ч. 3 ст. 30 УК РФ п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами "в особо крупном размере" и "в крупном размере" соответственно, величины которых в граммах идентичны, санкция статьи не улучшает положение осужденного.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого применение положений постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 без взаимосвязи с изменениями норм Особенной части УК РФ, внесёнными Федеральным законом от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ, не соответствует требованиям ст. 9, 10 УК РФ.

При таких обстоятельствах ходатайство осужденного обоснованно оставлено судьей без рассмотрения ввиду отсутствия к тому законных оснований.

Иные доводы апелляционной жалобы не влияют на выводы суда об отсутствии оснований для отмены постановления судьи.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 12 августа 2013 года в отношении Алдын-оола Владимира Ивановича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий