Постановление Курганского областного суда от 10 октября 2013 г. по делу N 22-2654/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Мазикова Д.А., при секретаре Пляшко Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Ботова А.А. на постановление Кетовского районного суда Курганской области от 12 августа 2013 года, которым

, родившемуся , осужденному 14 июля 2011 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) с применением ст. 79, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав мнение прокурора Зырянова С.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения, суд

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением осужденному Ботову отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Ботов просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. Полагает, что при разрешении его ходатайства не были учтены положения ст. 10 УК РФ.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ положительно характеризующемуся осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания. При этом должны учитываться данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбытия наказания, отношение осужденного к труду и совершенному деянию.

Основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является не формальное отбытие установленной части срока наказания и наличие положительной характеристики или отсутствие каких-либо предусмотренных законом препятствий для этого, а в первую очередь, убеждение судьи в том, что осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного наказания в виде лишения свободы. Судья к таким выводам не пришел.

Из представленных материалов следует, что Ботов на момент рассмотрения его ходатайства отбыл установленную законом для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания часть срока лишения свободы, трудоустроен, имеет 3 поощрения, взысканий не имеет, от работ по благоустройству территории исправительного учреждения не уклоняется\, посещает мероприятия воспитательного характера, поддерживает отношения с родственниками.

Вместе с тем эти обстоятельства не являются безусловным основанием для замены Ботову неотбытой части наказания более мягким его видом.

Вывод судьи о том, что Ботов нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, надлежащим образом мотивирован на основе оценки данных о его личности и поведения осужденного за период отбывания наказания, соответствует представленным материалам, обоснован ссылками на конкретные фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании, и не противоречит закону.

Судьей обоснованно дана оценка поведению осужденного за весь период отбывания наказания, во время которого Ботов общественной жизни отряда участия не принимает.

Данное обстоятельство в совокупности с предшествующими фактами привлечения к уголовной ответственности, в том числе ранее принятыми мерами уголовно-правового характера, направленными на улучшение его положения в виде применения условно-досрочного освобождения, не оказавшими на него должного влияния, а также с учетом мнения прокурора и администрации исправительного учреждения, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, позволили судье прийти к правильному и обоснованному выводу о том, что Ботов для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено. Иные доводы жалобы основанием для этого не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 12 августа 2013 года в отношении оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий