Постановление Курганского областного суда от 15 октября 2013 г. по делу N 22-2693/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Лялиной Н.А.,

с участием прокурора Ефремова В.Ю.,

при секретаре Пляшко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Богданова С.И. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 22 августа 2013 года, которым

Богданову Сергею Ивановичу, родившемуся , осужденному 16 декабря 2008 года по ч. 2 ст. 297 УК РФ (с учетом постановлений от 28 мая 2009 года и 18 августа 2010 года) к 8 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колони строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 22 августа 2013 года Богданову отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Богданов просит постановление отменить, считая его незаконным. Полагает, что судья односторонне рассмотрел представленный материал, поскольку полагает, что в его поведении имеется положительная тенденция. Указывает, что нарушений режима отбывания наказания в исправительной колонии не допускал, а допущенные в СИЗО-1 г. Кургана нарушения погашены. Выражает несогласие с тем, что судья сослался на то, что действенных мер к погашению иска он не принимает, поскольку в исправительном учреждении трудно найти оплачиваемую работу. Просит учесть, что он поддерживает отношения с отрицательно направленными осужденными, так как администрация исправительного учреждения не изолирует их от положительно характеризующихся осужденных.

Проверив материалы дела и изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Ефремова В.Ю. об отсутствии оснований для изменения или отмены постановления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ, лицо по отбытии установленного законом срока подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, частично или полностью возместило причиненный ущерб, иным образом загладило вред, раскаялось в содеянном.

При этом должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности, тяжесть совершенного преступления и отношение осужденного к содеянному. Кроме того, основанием для условно-досрочного освобождения является не отсутствие каких-либо предусмотренных законом препятствий для этого, а в первую очередь, убеждение суда в том, что осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного наказания. Судья к таким выводам не пришел.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, отказывая в удовлетворении ходатайства, судья в полной мере исследовал характеризующий материал, всесторонне учел данные о поведении Богданова за весь период отбывания наказания, во время которого он многократно допускал нарушения режима содержания. Допущенные Богдановым нарушения подтверждаются характеристикой администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области, а также приобщенной к делу справкой, которые были исследованы судом. Несмотря на то, что взыскания погашены, факт допущенных осужденным Богдановым нарушений обоснованно учтен судьей при оценке его поведения за весь период отбывания наказания.

Также судья обоснованно учел, что осужденный не трудоустроен, мер к трудоустройству не предпринимает, тогда как им возмещена лишь крайне незначительная часть взысканных по приговору суда в качестве компенсации потерпевшей морального вреда денежных средств, что не свидетельствует о принятии им действенных мер к заглаживанию причиненного вреда. В судебном заседании представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области подтвердил данные обстоятельства.

Довод апелляционной жалобы осужденного о том, что взыскания к нему были применены в период нахождения в следственном изоляторе, не влияет на вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований к отмене или изменению постановления, поскольку срок содержания обвиняемого под стражей в процессе производства по уголовному делу засчитывается в срок отбытия наказания.

В достаточной мере судьей учтено мнение прокурора и представителя исправительного учреждения, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании обстоятельств, характеризующих осужденного, суд апелляционной инстанции считает выводы судьи об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Богданова, обоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом при разрешении ходатайства не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 22 августа 2013 года в отношении Богданова Сергея Ивановича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья: Н.А. Лялина

КОПИЯ ВЕРНА.