Постановление Курганского областного суда от 15 октября 2013 г. по делу N 22-2688/2013

Курганский областной суд в составе:

председательствующего судьи Обабкова Ю.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Курганской области по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Ефремова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пляшко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Башарина П.А. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 13 августа 2013 года, которым ходатайство

Башарина Павла Александровича,

родившегося , осуждённого по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 7 июля 2011 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 г. N 26-ФЗ к 7 годам лишения свободы,

о приведении постановленного в отношении его приговора в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи оставлено без удовлетворения ходатайство осуждённого Башарина о приведении постановленного в отношении его приговора от 7 июля 2011 года в соответствие с действующим законодательством.

В апелляционной жалобе осуждённый просит постановление изменить, привести приговор в соответствие с действующим законодательством. Не соглашаясь с принятым решением указывает, что в связи с устранением нижнего предела наказания в виде лишения свободы в санкции ст. 111 УК РФ, назначенное ему наказание подлежит снижению.

Изучив материалы дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Ефремова В.Ю. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы осуждённого и отмены или изменения постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а обратную силу согласно положениям ст. 10 УК РФ имеет только такой уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Из представленных материалов следует, что Башарин осужден по приговору от 7 июля 2011 года с учётом изменений, внесенных в Уголовный кодекс Федеральным законом от 7.03.2011 г. N 26-ФЗ.

С учётом фактических обстоятельств преступления по ч. 4 ст. 111 УК РФ, подробно изложенных в приговоре, и степени его общественной опасности судья обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкое. Принятое судебное решение мотивировано и соответствует требованиям закона.

По результатам изучения ходатайства Башарина и представленных с ним материалов судья пришёл к правильному и обоснованному выводу о том, что какие-либо изменения, улучшающие положение осуждённого, в уголовный закон не вносились, вследствие этого оснований для удовлетворения его ходатайства не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 13 августа 2013 года в отношении Башарина Павла Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий