Постановление Курганского областного суда от 15 октября 2013 г. по делу N 22-2680/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Мазикова Д.А., при секретаре Пляшко Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Никитина А.С. на приговор Шатровского районного суда Курганской области от 30 августа 2013 года, по которому

, , судимый:

1. 11 марта 2011 года за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года;

2. 5 апреля 2011 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

3. 26 июня 2012 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

4. 16 октября 2012 года за совершение трех преступлений, предусмотренных пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ с применением чч. 3 и 5 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца 5 дней;

5. 29 апреля 2013 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца,

осужден к лишению свободы:

за два преступления, предусмотренные п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года за каждое преступление,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 29 апреля 2013 года к лишению свободы на срок 4 года в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступление защитника осужденного Никитина А.С. - адвоката Нестерова А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Ефремова В.Ю. об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Никитин признан виновным в кражах с незаконным проникновением в помещение:

- имущества на сумму 3 440 рублей,

- имущества на сумму 5 620 рублей.

Преступления совершены 31 июля 2013 года в с. Мехонское Шатровского района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Никитин виновным себя по предъявленному обвинению признал.

В апелляционной жалобе осужденный Никитин выражает несогласие с приговором. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку способен исправиться без изоляции от общества.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кузнецов А.И. просит оставить ее без удовлетворения, поскольку назначенное Никитину наказания является справедливым.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены либо изменения приговора.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Никитина в совершении инкриминируемых ему деяний на основе объективной оценки совокупности исследованных в судебном разбирательстве дела убедительных, достаточных и допустимых доказательств, содержание и оценка которых приведены в приговоре.

Совершение Никитиным установленных в приговоре преступлений признается самим осужденным, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и не оспаривается в апелляционной жалобе.

Действия Никитина правильно квалифицированы как два преступления, предусмотренные п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, которыми суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также рецидива преступлений в качестве отягчающего обстоятельства, в пределах санкции с учетом ограничительных положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Неприменение положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ при назначении наказания надлежащим образом мотивировано судом первой инстанции и является обоснованным.

При таких обстоятельствах назначенное Никитину наказание является справедливым, а основания для его смягчения, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено. Доводы апелляционной жалобы основанием для этого не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Шатровского районного суда Курганской области от 30 августа 2013 года в отношении оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий