Постановление Курганского областного суда от 10 октября 2013 г. по делу N 22-2625/2013

Курганский областной суд

в составе председательствующего судьи Артемьевой Г.А.,

при секретаре Киселевой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Егорова Е.В. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 9 августа 2013 года, которым удовлетворено ходатайство

Егорова Евгения Владимировича, родившегося в , осужденного 19 января 2000 года (с учетом постановления от 8 апреля 2004 года) по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003), пп. "ж", "к" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора Тюменского областного суда от 19 января 2000 года в соответствие с действующим законодательством и смягчении срока назначенного наказания,

УСТАНОВИЛ:

осужденный Егоров Е.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области, обратился в Кетовский районный суд Курганской области с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обжалуемым постановлением судьи приговор Тюменского областного суда от 19 января 2000 года в отношении Егорова приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации". Действия Егорова переквалифицированы с пп. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ на пп. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ. За совершение преступления, предусмотренного пп. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) Егорову назначено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), пп. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ окончательно назначено 16 лет 11 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Егоров Е.В. просит постановление отменить, смягчить назначенное наказание. Указывает, что судьей было принято решение без учета изменений, внесенных Федеральным законом 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, согласно которым в ч. 2 ст. 161 УК РФ был убран нижний предел наказания, а абзац 7 ч. 2 изложен в новой редакции, что в редакции закона от 8 декабря 2003 года не было предусмотрено. Ссылаясь на постановление Пленума Верховного суда РФ от 16 апреля 2013 года N 9, постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П, указывает, что закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Ефремова В.Ю. об оставлении постановления судьи без изменения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление.

Вопреки доводам жалобы осужденного, нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации". Данные изменения уголовного закона имеют по отношению к Егорову обратную силу согласно положениям ст. 10 УК РФ. В связи с этим суд обоснованно переквалифицировал действия Егорова по приговору Тюменского областного суда от 19 января 2000 года с пп. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ на пп. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ и смягчил наказание как по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, так и по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, после вынесения постановления от 8 апреля 2004 года в уголовный закон не вносилось.

Требования ст. 10 УК РФ судом выполнены в полном объеме.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым указать в резолютивной части постановления о назначении Егорову наказания в виде 16 лет 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима, поскольку в описательно-мотивировочной части постановления указано о том, что Егоров осужден к наказанию в виде лишения свободы, а в резолютивной части вследствие технической ошибки указано о назначении окончательного наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 16 лет 11 месяцев.

Вносимое в постановление уточнение и иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не влияют на вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 9 августа 2013 года в отношении

Егорова Евгения Владимировича изменить, уточнив его указанием о назначении Егорову Е.В. окончательного наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 16 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном постановление

оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Копия верна:

Судья Курганского областного суда Г.А. Артемьева