Постановление Курганского областного суда от 15 октября 2013 г. по делу N 22-2737/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Ломбаевой Е.И.,

при секретаре Глень Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Гуцко А.И. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 9 августа 2013 года в отношении

Гуцко Алексея Ивановича, родившегося , осужденного по приговору от 14 февраля 2012 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

которым прекращено производство по ходатайству осужденного о приведении указанного приговора в соответствие с действующим уголовным законом и снижении срока наказания.

Заслушав доклад судьи Ломбаевой Е.И., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, объяснения адвоката Ларионовой Ю.В., поддержавшей доводы жалобы, а также мнение прокурора Зырянова С.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда от 14 февраля 2012 года Гуцко признан виновным в изготовлении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить как незаконное, необоснованное, принять по делу новое решение. Ссылается на Постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года, в соответствии с которым, для всех жидкостей и растворов, содержащих наркотические средства, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания. Считает, что, указанные изменения в соответствии со ст. 9, 10 УК РФ, улучшают его положение. Полагает, что суд необоснованно определил массу сухого вещества как 0,32 грамма, сославшись на справку об исследовании.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон имеет обратную силу в том случае, если он смягчает наказание или иным образом улучшает положение осужденного. Уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается осужденным, то оно подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из материалов дела видно, что Гуцко осужден по приговору суда от 14 февраля 2012 года по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ то есть, за незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей дезоморфин, массой не менее 8,67 грамма, что является особо крупным размером.

Суд обоснованно сослался на отсутствие изменений в уголовном законе, которые улучшали бы положение осужденного Гуцко.

До 1 января 2013 года в УК РФ действовала двухзвенная (крупный и особо крупный размеры) система дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами.

С 1 января 2013 года УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") устанавливает трехзвенную дифференциацию уголовной ответственности за совершение данных преступлений (значительный, крупный и особо крупный размеры).

В соответствии с примечанием, которым дополнен Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002, для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в нем, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70 ... 110 градусов Цельсия.

В обжалуемом постановлении расчет массы сухого остатка в 8,67 г смеси, в состав которой входит дезоморфин в двух шприцах на основе представленных в суд справок об исследовании и экспертном заключении по общему количеству изъятого у Гуцко наркотического средства, является правильным - 0,32 г.

Однако в отличие от других видов наркотических средств особо крупный размер дезоморфина в списке I (Наркотические средства), утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года N 76 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года N 1215) не соответствует его крупному размеру в ныне действующем списке I (Наркотические средства), утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года N 1215), так как нижняя его граница в количественном выражении существенно понижена по сравнению с ранее действующей /от свыше 0,5 г до свыше 0, 25 г./

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что согласно ныне действующему законодательству пересчитанная масса сухого остатка дезоморфина соответствует крупному размеру, также верен.

Поскольку прежняя редакция диспозиции ч. 2 ст. 228 УК РФ отличается от новой редакции словами "особо крупный размер" и "крупный размер" соответственно, а санкция в новой редакции предусматривает дополнительное наказание, что ухудшает положение ранее осужденных лиц, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел причин для переквалификации действий Гуцко в силу требований ст. 10 УК РФ, и, соответственно, для смягчения наказания.

Основанное на неверном толковании закона мнение осужденного об обратном, не является причиной для отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 9 августа 2013 года о прекращении производства по ходатайству

Гуцко Алексея Ивановича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: