Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 03 октября 2013 г. по делу N 33-3054/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Тимофеевой С.В.,

судей Богдановой О.Н., Шарыповой Н.В.,

при секретаре Поповой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 3 октября 2013 года гражданское дело по заявлению Жигаловой - представителя Жигалова о восстановлении срока для подачи заявления о внесении дополнительного решения суда

по частной жалобе представителя Жигалова Ю.Б. - Жигаловой Р.С. на определение Курганского городского суда Курганской области от 5 августа 2013 г., которым постановлено:

Жигаловой Р.С. - представителю Жигалова Ю.Б. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления о вынесении дополнительного решения суда по гражданскому делу по иску Жигалова Ю.Б. к ИФНС России по г. Кургану о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на денежные средства на вкладах отказать.

Заслушав доклад судьи областного суда Богдановой О.Н. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жигалов Юрий Борисович обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления о вынесении дополнительного решения суда по гражданскому делу по иску Жигалова Ю.Б. к ИФНС России по г. Кургану о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на денежные средства на вкладах. В обоснование требования указал, что в резолютивной части решения суда от 4 апреля 2011 г. не указана сумма, подлежащая взысканию с ОАО "Сбербанк России". О том, что в решении суда отсутствует указание на сумму взыскания, заявителю не было известно. Кроме того, заявленные ходатайства и заявления о вынесении дополнительного решения суда оставлены без ответа.

В судебном заседании представитель заявителя Жигалова Р.С. на заявлении наставала.

Представитель заинтересованного лица ОАО "Сбербанк России" Кулямина М.С. против заявленных требований возражала, полагала, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока.

Представитель заинтересованного лица ИФНС России по г. Кургану в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе и дополнении к частной жалобе представитель заявителя Жигалова Ю.Б. по доверенности Жигалова Р.С. просит определение суда отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на неправильное применение судом положений ст. 112 ГПК РФ. Указывает, что судом не учтены требования об указании суммы долга в соответствии с изложенным в письменном виде нормативным обоснованием и ссылки на ст. 201 ГПК РФ, предусматривающие право суда принимать дополнительное решение по вопросам, которые были предметом разбирательства, но не нашли отражения в решении суда. Просит восстановить пропущенный срок для вынесения дополнительного решения суда с указанием суммы долга, отменить определения Курганского городского суда от 5 августа 2013 г.

В силу пункта 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что решением Курганского городского суда Курганской области от 4 апреля 2011 г. удовлетворены исковые требования Жигалова Ю.Б., восстановлен срок для принятия наследства в виде денежных средств на вкладах в ОАО "Сбербанк России", оставшихся после смерти Малых Л.А., года рождения, умершей , с причитающимися процентами и компенсацией, признано право собственности Жигалова Ю.Б. на денежные вклады, оставшиеся после смерти Малых Л.А., с причитающимися процентами и компенсацией.

Решение сторонами не обжаловано, вступило в законную силу 22 апреля 2011 г.

Представитель Жигалова Ю.Б. - Жигалова Р.С. принимала участие в рассмотрении названного выше дела, в том числе участвовала в судебном заседании, в котором разбирательство дела по существу было окончено.

на основании заявления представителя заявителя Жигаловой Р.С. выписан исполнительный лист серии ВС .

Определением Курганского городского суда от 4 декабря 2012 г. решение Курганского городского суда от 4 апреля 2011 г. разъяснено, на ОАО "Сбербанк России" возложена обязанность выплатить Жигалову Ю.Б. денежные средства, находящиеся на вкладах в ОАО "Сбербанк России", оставшиеся после смерти Малых Л.А., умершей , с причитающимися процентами и компенсацией.

24 декабря 2012 г. на основании данного определения суда выдан исполнительный лист серии ВС . Постановлением судебного пристава-исполнителя Курганского городского отдела судебных приставов по взысканию с юридических лиц и исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП России по Курганской области от на основании указанного выше исполнительного листа возбуждено исполнительное производство.

В соответствии со статьей 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Статья 112 ГПК РФ предусматривает, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего заявление о восстановлении срока для совершения определенного процессуального действия (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.д.); несвоевременное получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Жигалов Ю.Б. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для вынесения дополнительного решения суда по истечении длительного периода времени (более 1 года), после вступления в законную силу решения суда от 4 апреля 2011 г.

Отказывая Жигалову Ю.Б. в восстановлении процессуального срока на подачу заявления о вынесении дополнительного решения суда, суд первой инстанции, учитывая положения статьи 201 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, пришел к правильному выводу о том, что оснований для восстановления процессуального срока не имеется.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку он сделан при установлении всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела. Доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи заявления о вынесении дополнительного решения суда в материалы дела не представлено.

Ссылки в частной жалобе на то, что судом при разрешении настоящего заявления не учтены причитающиеся выплаты по действующим и закрытым вкладам, на которые должны быть начислены проценты и компенсации в соответствии с перечнем нормативных документов, указанных представителем Жигалова Ю.Б., основанием для отмены определения суда не являются, поскольку не являются доказательствами уважительности причин пропуска процессуального срока, указаны заявителем в качестве основания для вынесения дополнительного решения суда, вопрос о принятии которого судом не разрешался.

Таким образом, определение суда постановлено в соответствии с требованиями закона и не может быть отменено по доводам, изложенным в частной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 329, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Курганского городского суда Курганской области от 5 августа 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Жигалова - Жигаловой - без удовлетворения.

Судья-председательствующий Тимофеева С.В.

Судьи: Богданова О.Н.

Шарыпова Н.В.