Постановление Курганского областного суда от 17 октября 2013 г. по делу N 22-2700/2013

Курганский областной суд в составе:

председательствующего судьи - Обабкова Ю.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Курганской области по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Зырянова С.В.,

при секретаре судебного заседания Пляшко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Вебера И.В. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 21 августа 2013 года, которым ходатайство

Вебера Ивана Васильевича,

родившегося , судимого:

- 10 января 2012 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 3 апреля 2013 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

о приведении постановленного в отношении его приговора в соответствие с действующим законодательством оставлено без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи оставлено без рассмотрения ходатайство осуждённого Вебера о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Тюменского районного суда Тюменской области от 3 апреля 2013 года, по которому он осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В апелляционной жалобе осуждённый просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение. Указывает, что суд не привёл в постановлении никаких мотивов для отказа в удовлетворении ходатайства, хотя имелись все основания для его рассмотрения.

Изучив материалы дела, содержание постановления и апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Зырянова С.В. об оставлении обжалуемого постановления без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а обратную силу согласно положениям ст. 10 УК РФ имеет только такой уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для рассмотрения ходатайства осуждённого, переквалификации действий Вебера, а также снижения ему наказания не имелось, поскольку изъятое у осуждённого по приговору от 10 января 2012 года наркотическое средство марихуана после её высушивания при температуре 110-115° с общей массой 1678,18 гр., в настоящее время относится не к особо крупному размеру, а к крупному размеру и деяния его являются уголовно-наказуемыми, ответственность за них предусмотрена ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В силу требований ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осуждённых с ч. 2 ст. 228 УК РФ в прежней редакции на ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами "в особо крупном размере" и "крупном размере" соответственно, величины которых в граммах идентичны.

Кроме того, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона N18-ФЗ от 1 марта 2012 г., вступившего в законную силу с 1 января 2013 г., дополнена наказанием в виде ограничения свободы, что не улучшает положение осуждённого.

Оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора от 3 апреля 2013 года также не имелось, поскольку данный приговор постановлен с учётом изменений, внесенных в Уголовный кодекс Федеральным законом от 1 марта 2012 г. N18-ФЗ, вступившего в законную силу с 1 января 2013 г.

По результатам изучения ходатайства Вебера и представленных с ним материалов судья пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что какие-либо изменения, улучшающие положение осуждённого, в уголовный закон не вносились, потому оснований для рассмотрения его ходатайства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 21 августа 2013 года в отношении Вебера Ивана Васильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий