Постановление Курганского областного суда от 10 октября 2013 г. по делу N 22-2622/2013

Курганский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Б.,

при секретаре Киселевой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Полякова С.А. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 23 июля 2013 года, которым ходатайство осужденного

Полякова Сергея Анатольевича, родившегося в , осужденного: 16 ноября 2010 года за совершение одного преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2006 N 283-ФЗ), четырех преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), четырех преступлений, предусмотренных пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей в доход государства,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Кузнецова А.Б., заслушав мнение прокурора Ефремова В.Ю. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением ходатайство осужденного Полякова о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено частично.

Приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 16 ноября 2010 года изменен, действия Полякова переквалифицированы с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2006 N 283-ФЗ) на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и смягчено наказание до 2 лет 1 месяца лишения свободы; с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ по каждому из эпизодов от 06.07.2010, 09.07.2010, 16.08.2010, 26.07.2010 на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и смягчено наказание до 2 лет 1 месяца лишения свободы за каждое преступление; с п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ по каждому из эпизодов от августа 2010 года, 19.08.2010 на п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и смягчено наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы за каждое преступление; с ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и смягчено наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом 2500 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Полякова оставлен без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Поляков просит постановление судьи изменить, в соответствии с Федеральными законами от 07.03.2011 N 26-ФЗ и от 07.12.2011 N 420-ФЗ смягчить назначенное ему наказание по остальным преступлениям, за которые он осужден приговором от 16.11.2010. Кроме того считает, что суд необоснованно смягчил ему наказание по совокупности преступлений лишь на два месяца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

В соответствии со ст. 9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Из приговора Промышленного районного суда г. Смоленска от 16 ноября 2010 года следует, что Поляков осужден за совершение одного преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2006 N 283-ФЗ), четырех преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), четырех преступлений, предусмотренных пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей в доход государства, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, в санкциях ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которым осужден Поляков, исключены нижние пределы предусмотренных за эти преступления наказаний, ранее составлявшие 2 года лишения свободы.

Данные изменения имеют по отношению к Полякову обратную силу согласно ст. 10 УК РФ.

В связи с этим судья обоснованно переквалифицировал действия Полякова по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на нормы уголовного закона в новой редакции и смягчил назначенное ему наказание с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности.

Вопреки доводам жалобы снижение судьей по рассматриваемому ходатайству осужденного срока наказания за преступления, входящие в совокупность, не предполагает строго пропорционального снижения в тех же пределах срока окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 7.12.2011 N 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ, согласно которым суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, а также в ч. 1 ст. 56 УК РФ не имеют отношения к Полякову, поскольку постановленным в отношении него приговором от 16 ноября 2010 года, наказание ему назначено с учетом установленного судом отягчающего обстоятельства. Кроме того, Поляков ранее судим.

Каких-либо других изменений, улучшающих положение осужденного Полякова, после постановления в отношении него приговора, по которому он отбывает наказание, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносилось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 23 июля 2013 года в отношении

Полякова Сергея Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий