Постановление Курганского областного суда от 15 октября 2013 г. по делу N 22-2671/2013

Курганский областной суд в составе

председательствующего судьи Головина И.Н.,

при секретаре Пляшко Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гафарова И.Х. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 20 августа 2013 года, которым

ГАФАРОВУ Исмаилу Хафиз-оглы, родившемуся , гражданину Республики Азербайджан, осужденному 29 февраля 2012 года с учетом последующих изменений по судебным решениям от 12 марта и 24 апреля 2013 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ /в редакции Федерального закона от 1 марта 2013 года N 18-ФЗ/ к 3 годам лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав мнение прокурора Ефремова В.Ю. об отсутствии оснований для изменения или отмены судебного постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Гафарову отказано в условно-досрочном освобождении, так как он для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В

апелляционной жалобе осужденный просит о его отмене и об удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Указывает, что он отбыл установленную законом необходимую для этого часть срока, взысканий за нарушение порядка отбывания наказания не имеет, им получены 6 поощрений и 1 благодарность, он переведен в облегченные условия содержания, администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство, он имеет постоянное место жительства и проживает в гражданском браке на протяжении более 13 лет в Тюменской области, трудоустроен в качестве ученика в "швейном участке".

Проверив материалы дела и изучив апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Основанием для условно-досрочного освобождения является убежденность суда в том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом в соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ подлежат учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности, тяжесть совершенного преступления, за которое он отбывает наказание, отношение к содеянному и труду, а также мнение администрации исправительного учреждения и позиция участвующего в рассмотрении ходатайства прокурора.

Как видно из материалов дела, судья всесторонне и полно исследовал представленные ему сведения о вышеназванных обстоятельствах, оценил их согласно ст. 17 УПК РФ. Решение мотивировал со ссылкой на конкретные, фактические обстоятельства, которым суд апелляционной инстанции не находит причин давать другую оценку.

Судьей правильно приняты во внимание не только положительно характеризующие данные о личности осужденного, но и иные сведения, в частности его склонность к совершению умышленных преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, несмотря на проявление к нему гуманизма при назначении наказания при привлечении его к уголовной ответственности в прошлом, что свидетельствует о неоказании на него должного воздействия принятых ранее уголовно-правовых мер.

Вывод в обжалуемом постановлении о фактически безусловном характере освобождения Гафарова в случае удовлетворения его ходатайства при его нероссийском гражданстве в отсутствие международных соглашений между Российской Федерацией и Республикой Азербайджан об осуществлении контроля за поведением осужденных в период условно-досрочного освобождения на территории другого государства также является верным, ввиду чего решение об отказе Гафарову в условно-досрочном освобождении полностью соответствует целям и принципам уголовного судопроизводства, достижению целей наказания, которыми, согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Доводы жалобы основанием для пересмотра постановления не являются. Справедливость, обоснованность и законность судебного решения сомнений не вызывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Курганского городского суда Курганской области от 20 августа 2013 года в отношении Гафарова Исмаила Хафиз-оглы оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий