Постановление Курганского областного суда от 17 октября 2013 г. по делу N 22-2567/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи ЕрмохинаА.Н.,

при секретарях Важенине С.А., Осиповой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Гриценко В.Н. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 5 августа 2013 года, которым оставлено без рассмотрения ходатайство

ГРИЦЕНКО Василия Николаевича, , судимого:

1) 6 ноября 2002 года (с учётом постановления Кетовского районного суда Курганской области от 7 июня 2004 года) по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 6 годам лишения свободы, освобождённого 24 июня 2008 года по отбытии наказания,

2) 10 октября 2011 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав выступления осуждённого Гриценко В.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Кротова К.А., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осуждённый Гриценко обратился в Кетовский районный суд Курганской области с ходатайством о смягчении назначенного ему приговором Курганского городского суда Курганской области от 10 октября 2011 года наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Обжалуемым постановлением ходатайство Гриценко оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осуждённый Гриценко выражает несогласие с постановлением судьи. Считает, что суд при вынесении решения необоснованно исходил из общей массы наркотических средств, обнаруженных и изъятых по уголовному делу. Указывает, что согласно приговору от 10 октября 2011 года у него были изъяты наркотические средства не в таком количестве.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление.

По приговору суда от 10 октября 2011 года Гриценко осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере - смеси, в состав которой входит героин в количестве 6,43 грамма.

Как следует из представленных материалов, 19 октября 2010 года сотрудниками правоохранительного органа у Гриценко был изъят свёрток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин в количестве 2,94грамма. При обыске жилища Гриценко были обнаружены и изъяты два свёртка с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин в количестве 3,15грамма, и два шприца с жидкостью, которая по заключению эксперта 4/397 от 1ноября 2010 года является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, массой в сухом состоянии 0,34 грамма, определённой после упаривания в сушильном шкафу.

Указанное в обжалуемом постановлении количество наркотического средства, за незаконный оборот которого Гриценко осуждён, соответствует обстоятельствам уголовного дела, установленным вступившим в законную силу приговором суда.

Федеральным законом от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ в ст. 228 УК РФ внесены изменения, согласно которым с 1 января 2013 года установлена трехзвенная дифференциация уголовной ответственности за совершение данного преступления (значительный, крупный и особо крупный размеры незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ).

В этой связи постановлением Правительства Российской Федерации от 1октября 2012 года N 1002 (в редакции от 23 ноября 2012 года) утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, при этом в качестве "значительного" и "крупного" размеров определены те значения, которые ранее относились к "крупным" и "особо крупным" размерам соответственно.

Утверждённый указанным постановлением Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён, дополнен примечанием, в соответствии с которым для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70 ... 110 градусов Цельсия.

Эти обстоятельства и результаты экспертных заключений подлежат учёту при приведении приговоров в отношении лиц, осуждённых за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, в соответствие с уголовным законом, вступившим в силу с 1 января 2013 года.

Судьёй сделан правильный вывод о том, что незаконные действия Гриценко по хранению без цели сбыта наркотического средства - смеси, всостав которой входит героин в количестве 6,43 грамма, в настоящее время соответствуют квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012года N 18-ФЗ по признаку их совершения в крупном размере.

Поскольку диспозиции ч. 2 ст. 228 УК РФ в старой и новой редакции отличаются лишь словами "в крупном размере" и "в особо крупном размере", величины которых в граммах в прежней и новой редакции идентичны, а санкция ч. 2 ст.228УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции, что ухудшает положение ранее осуждённых лиц, судья обоснованно не усмотрел оснований для переквалификации действий Гриценко и смягчения наказания.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ внесены изменения в ч.6 ст. 15 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств судом может быть изменена категория преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Указанные изменения уголовного закона на Гриценко не распространяются, поскольку по приговору от 10 октября 2011 года установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах судья пришёл к правильному выводу, что каких-либо изменений, улучшающих положение осуждённого Гриценко после постановления приговора 10 октября 2011 года, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносилось.

Иные доводы апелляционной жалобы не влияют на вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст.389.17 УПК РФ отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 5августа 2013 года в отношении Гриценко Василия Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий /подпись/ А.Н. Ермохин

Копия верна: судья Курганского областного суда А.Н. Ермохин

17.10.2013