Постановление Курганского областного суда от 22 октября 2013 г. по делу N 22-2727/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Дьяченко Ю.Л.

при секретаре Глень Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Стрелкова А.Ю. на постановление Лебяжьевского районного суда Курганской области от 2 сентября 2013 года, которым уголовное дело в отношении

СТЕПАНОВА Андрея Михайловича, родившегося , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

возвращено прокурору Лебяжьевского района Курганской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав выступление прокурора Зырянова С.В., поддержавшего доводы представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым судебным постановлением уголовное дело в отношении Степанова возвращено прокурору для соединения с уголовным делом в отношении , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ.

В обоснование принятого решения суд указал, что постановлением следователя из уголовного дела в отношении Степанова выделено уголовное дело в отношении , который обвиняется в совершении в тот же день, в том же месте и при тех же обстоятельствах преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ. Данные обстоятельства, по мнению суда, указывают на наличие оснований и возможности для соединения указанных уголовных дел, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 153 УПК РФ в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении нескольких лиц, совершивших преступления в соучастии. Раздельное рассмотрение данных дел может отразиться на всесторонности судебного следствия, привести к установлению взаимоисключающих обстоятельств.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Стрелков просит постановление судьи отменить в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, уголовное дело направить для рассмотрения по существу. Указывает на отсутствие предусмотренных ст. 153 УПК РФ оснований для соединения уголовных дел в отношении Степанова и Отмечает, что соединение уголовных дел является не обязанностью должностных лиц, а их правом, которое они реализуют по своему усмотрению при наличии определенных обстоятельств. Судом не приведены обстоятельства, препятствующие рассмотрению уголовного дела в отношении Степанова, не указано, каким образом соединение дел может устранить данные препятствия. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на объективность и всесторонность рассмотрения дела, не выявлено. Отмечает, что на стадии подготовки дела к судебному разбирательству потерпевшей и обвиняемым были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд находит его необоснованным, а обжалуемое постановление - подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в предусмотренных данной статьей случаях, в том числе, если имеются предусмотренные ст. 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел.

Принимая решение о возвращении уголовного дела в отношении Степанова прокурору для соединения с уголовным делом в отношении , суд сослался на то, что раздельное рассмотрение данных дел может отразиться на всесторонности судебного следствия, привести к установлению взаимоисключающих обстоятельств.

Однако суд не указал, каким образом это препятствует рассмотрению судом уголовного дела и исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения. Между тем, наличие препятствий для рассмотрения судом уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона является обязательным условием, при котором уголовное дело может быть возвращено прокурору.

Не усматривается таких препятствий и из материалов уголовного дела.

Органами предварительного следствия Степанов обвиняется в нарушении неприкосновенности жилища , совершенном с применением насилия, а также в открытом хищении имущества , то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 161 УК РФ. Постановлением следователя от 28 июня 2013 года из уголовного дела в отношении Степанова выделено уголовное дело в отношении по обвинению его в нарушении неприкосновенности жилища , то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Как следует из приобщенной к материалам дела справки помощника судьи (л.д.186), уголовное дело в отношении по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, поступило для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка N 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области.

Оснований полагать, что соединение уголовных дел в отношении Степанова и в одно производство повлечет изменение квалификации совершенного Степановым деяния как более тяжкого преступления, не имеется.

Нет оснований и считать, что рассмотрение судом уголовного дела только в отношении Степанова, будет препятствовать самостоятельному и независимому выбору судом подлежащих применению норм уголовного права и назначении ему справедливого наказания за содеянное.

Доводы суда о том, что раздельное рассмотрение данных уголовных дел может отразиться на всесторонности судебного следствия, привести к установлению взаимоисключающих обстоятельств, являются ничем необоснованными предположениями. При этом суд учитывает, что Степановым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания для возвращения уголовного дела прокурору отсутствуют, и обжалуемое постановление суда подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Лебяжьевского районного суда Курганской области от 2 сентября 2013 года о возвращении уголовного дела в отношении Степанова Андрея Михайловича прокурору Лебяжьевского района Курганской области для устранения препятствий его рассмотрения судом отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию.

Председательствующий