Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 15 октября 2013 г. по делу N 33-3163/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Прасол Е.В.,

судей Богдановой О.Н., Тимофеевой С.В.,

при секретаре Крюковой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 15 октября 2013 г. гражданское дело по иску Падериной к Калачевой , Калачеву о понуждении заключить договор купли-продажи объектов недвижимости, передаче объектов недвижимости в собственность, признании утратившим право пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета, освобождении жилого дома,

по частной жалобе Падериной на определение судьи Кетовского районного суда Курганской области от 2 апреля 2013 г., которым постановлено:

апелляционную жалобу Падериной на решение Кетовского районного суда Курганской области от 27 февраля 2013 года по гражданскому делу по иску Падериной к Калачевой , Калачеву о понуждении заключить договор купли-продажи объектов недвижимости, передаче объектов недвижимости в собственность, признании утратившим право пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета, освобождении жилого дома, возвратить заявителю.

Заслушав доклад судьи Богдановой О.Н. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Падерина Н.Т. обратилась в суд с иском к Калачевой М.А., Калачеву В.М., Калачевой Н.М. о возложении обязанности на Калачеву М.А. заключить договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по , признании Калачева В.М. утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу и освобождении жилого дома по .

Решением Кетовского районного суда Курганской области от 22 февраля 2013 г. в удовлетворении исковых требований Падериной Н.Т. отказано. Мотивированное решение суда изготовлено 27 февраля 2013 г.

Не согласившись с решением суда, 28 марта 2013 г. Падерина Н.Т. направила посредством почтовой связи апелляционную жалобу на решение Кетовского районного суда Курганской области от 22 февраля 2013 г.

Определением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 2 апреля 2013 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании ст. 324 ГПК РФ как поданная с пропуском процессуального срока при отсутствии ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы.

В частной жалобе Падерина Н.Т. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, и указывает, что обжаловала решение Кетовского районного суда Курганской области от 27 февраля 2013 г. своевременно, в течение срока, предусмотренного законодательством, однако апелляционная жалоба была необоснованно судом возвращена.

В силу п. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц участвующих в деле.

Судебная коллегия областного суда, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене определения судьи.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока на его обжалование.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ).

Аналогичные положения содержатся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Из материалов дела усматривается, что решением Кетовского районного суда Курганской области от 27 февраля 2013 г. Падериной Н.Т. отказано в удовлетворении исковых требований к Калачевой М.А., Калачеву В.М., Калачевой Н.М. о возложении обязанности на Калачеву М.А. заключить договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по , признании Калачева В.М. утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу и освобождении жилого дома по . Мотивированное решение суда изготовлено 27 февраля 2013 г.

В соответствии со ст.ст. 107, 108, 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок обжалования решения суда первой инстанции истекает 28 марта 2013 г.

Апелляционная жалоба на указанное решение суда направлена Падериной Н.Т. почтовой связью 28 марта 2013 г., то есть в течение установленного законом процессуального срока.

Поскольку срок для обжалования решения, предусмотренного положениями ст. 321 ГПК РФ, истцом не пропущен, вывод суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы со ссылкой на положения ст. 324 ГПК РФ является необоснованным.

С учетом изложенного обжалуемое определение, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст.ст. 321, 322 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Кетовского районного суда Курганской области от 2 апреля 2013 г. отменить.

Дело по иску Падериной к Калачевой , Калачеву о понуждении заключить договор купли-продажи объектов недвижимости, передаче объектов недвижимости в собственность, признании утратившим право пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета, освобождении жилого дома направить в Кетовский районный суд Курганской области для выполнения требований ст.ст. 321, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья-председательствующий Прасол Е.В.

Судьи: Богданова О.Н.

Тимофеева С.В.