Постановление Курганского областного суда от 17 октября 2013 г. по делу N 22-2699/2013

Курганский областной суд

в составе председательствующего судьи Артемьевой Г.А.,

при секретаре Колпакове А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Бегунова В.Л. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 7 августа 2013 года, которым

Бегунову Владимиру Леонидовичу, родившемуся в , осужденному 31 августа 2011 года (с учетом постановления Курганского городского суда Курганской области от 4 июня 2013 года) за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи осужденному Бегунову отказано в удовлетворении ходатайства о замене оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Бегунов В.Л. просит постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на ст. 80 УК РФ и постановление Пленума Верховного Суда РФ, указывает, что судья необоснованно принял во внимание наличие у него в прошлом судимости и отказал в удовлетворении его ходатайства. Считает, что в судебном заседании были установлены все обстоятельства, необходимые для применения в отношении него ч. 1 ст. 80 УК РФ, а именно положительные характеристики и представление начальника исправительного учреждения. Возражения прокурора на его ходатайство и на представление администрации колонии также считает необоснованными.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Ефремова В.Ю. об оставлении постановления судьи без изменения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи.

В соответствии со ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ положительно характеризующемуся осужденному оставшаяся не отбытой часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания. При этом должны учитываться данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к учебе, труду и содеянному, а также иные сведения, свидетельствующие об его исправлении.

Из представленных материалов следует и учтено судом, что Бегунов отбыл установленную законом часть срока наказания, после которой возможна замена оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания, имеет 1 поощрение, взысканий не имеет, принимает активное участие в общественной жизни отряда и учреждения, участвует в работах по благоустройству территории, к труду относится добросовестно, с 20 июня 2013 года переведен в облегченные условия отбывания наказания, вину по приговору признал полностью, в содеянном раскаялся, исполнительных листов не имеет, режим содержания не нарушает, на меры воспитательно-профилактического характера реагирует правильно, поддерживает социально-полезные связи.

Вопреки доводам жалобы осужденного, отказывая в удовлетворении ходатайства, судом обоснованно учтено в качестве данных о личности осужденного, что он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, преступление по приговору от 31 августа 2011 года совершил, спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору. Бегунов будучи осужден к лишению свободы условно в период испытательного срока допускал нарушения условий и порядка отбывания наказания и условное осуждение было отменено, то есть ранее принятые в отношении него меры уголовно-правового характера не оказали на осужденного должного воздействия, должных выводов он для себя не сделал.

Выводы судьей сделаны на основе оценки всех обстоятельств, подлежащих учету при разрешении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, надлежащим образом мотивированы, соответствуют представленным материалам и не противоречат закону.

Стремление осужденного придерживаться установленных администрацией учреждения норм поведения, отбытие установленной законом части наказания является необходимым, но не достаточным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом принято во внимание мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения представления администрации исправительного учреждения и ходатайства осужденного Бегунова.

Суд апелляционной инстанции считает, что при таких обстоятельствах, на основе всестороннего учета всей совокупности данных, характеризующих личность осужденного, его поведения в период отбывания наказания суд пришел к правильному и обоснованному выводу об отсутствии оснований для замены Бегунову оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку для своего исправления Бегунов нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона судом при разрешении ходатайства осужденного не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 7 августа 2013 года в отношении

Бегунова Владимира Леонидовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Копия верна:

Судья Курганского областного суда Г.А.Артемьева