Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 17 октября 2013 г. по делу N 22-2685/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Лялиной Н.А. и Головина И.Н.,

при секретаре Пляшко Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Голева А.Л. - адвоката Ларионова А.А. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 28 августа 2013 года, по которому

Голев Алексей Леонидович, родившийся , несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Лялиной Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционной жалобы, пояснения осужденного Голева А.Л. и его защитника - адвоката Ларионова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Зырянова С.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда, постановленному в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, Голев признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в период с 9 по 25 января 2013 года в г. Кургане при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Голев виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Ларионов А.А. просит изменить приговор суда, считая его несправедливым и чрезмерно суровым. Полагает, что поведение Голева во время и после совершения преступления существенно уменьшают степень его общественной опасности, так как Голев заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого исполнил. Полагает, что активное способствование раскрытию преступления, а также положительные характеристики личности Голева и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, являются исключительными и позволяли суду применить при назначении Голеву наказания ст. 64 УК РФ. Считает, что исправление Голева в соответствии с целями наказания возможно при условном осуждении, в связи с чем просит приговор изменить и назначить Голеву наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Панкратьев Р.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Уголовное дело в отношении Голева рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства. Условия и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, предусмотренные ст. 317.6 и ст. 317.7 УПК РФ, судом соблюдены, действия его правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы наказание Голеву назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом ограничительных положений ч. 2 ст. 62 УК РФ. Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, при вынесении приговора, судом учтено оказание Голевым содействия следствию в раскрытии и расследовании преступлений, согласно заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, условия и обязанности которого соблюдены и выполнены в полном объеме.

Судом мотивировано назначение наказания в виде лишения свободы при отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

Как видно из приговора, суд учел все известные ему данные о личности Голева, в том числе и те, на которые ссылается защитник в апелляционной жалобе. Оснований учитывать их повторно суд апелляционной инстанции не находит.

Оснований не согласиться с выводами суда о виде и размере наказания, как и считать его несправедливым, у судебной коллегии не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным Голевым наказания назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 28 августа 2013 года в отношении Голева Алексея Леонидовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Курганского областного суда Н.А. Лялина