Постановление Курганского областного суда от 24 октября 2013 г. по делу N 22-2758/2013

Курганский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Б.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Романовой К.В. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 22 августа 2013 года, которым в отношении осужденной

Романовой Кристины Вячеславовны, осужденной 28 июля 2011 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Курганской области и ходатайства осужденной о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы.

Заслушав доклад судьи Кузнецова А.Б., выслушав мнение прокурора Кротова К.А. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Курганской области и ходатайства осужденной о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы отказано.

В апелляционной жалобе осужденная просит постановление судьи отменить как незаконное, необоснованное и несправедливое, материал направить на новое рассмотрение. Ссылаясь на ст. 1, 175 УИК РФ, ст. 80 УК РФ, указывает, что суд не вправе отказать в замене неотбытой части наказания более мягким видом по основаниям, не указанным в законе. Обращает внимание, что имеет три поощрения, окончила школу и ПУ с отличием, характеризуется положительно, приобрела профессию, отбыла установленную законом часть наказания, необходимую для замены неотбытой части наказания более мягким видом, нарушений установленного порядка не допускает, взысканий и исполнительных листов не имеет, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, что отражено в представлении исправительного учреждения, непосредственно исполняющего наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

В соответствии со ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ осужденному с учетом его поведения в период отбывания наказания неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания.

Основанием для указанной замены является не формальное отбытие установленной части срока наказания и наличие положительной характеристики либо отсутствие каких-либо предусмотренных законом препятствий для этого, а в первую очередь, поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, и убеждение суда в том, что осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного наказания в виде лишения свободы. Судья к таким выводам не пришел.

Из представленных материалов видно, что Романова отбыла установленную ч. 2 ст. 80 УК РФ часть срока, при которой неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, имеет три поощрения, принимает участие в жизни отряда и колонии, социально-полезные связи не утратила, нарушений установленного порядка не допускает, взысканий не имеет, в случае замены наказания более мягким видом будет обеспечена жильем и работой, что учтено судьей при принятии решения.

Вместе с тем указанные обстоятельства не являются безусловным основанием для замены осужденной неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вывод судьи о том, что Романовой не может быть заменена оставшаяся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания, убедительно мотивирован на основе оценки поведения осужденной за весь период отбывания наказания, в совокупности с иными данными, характеризующими личность осужденной, которая ранее привлекалась к уголовной ответственности за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и то, что принятые в отношении нее меры уголовно-правового характера не оказали на осужденную должного воздействия.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судья пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что Романова для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Вывод судьи мотивирован, основан на представленных материалах и не противоречит закону.

Вопреки доводам осужденной мнение представителя исправительного учреждения не имеет для суда предопределяющего значения и учтено судом при вынесении решения наряду со всеми обстоятельствами дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 22 августа 2013 года в отношении

Романовой Кристины Вячеславовны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий