Постановление Курганского областного суда от 22 октября 2013 г. по делу N 22-2746/2013

Курганский областной суд в составе:

председательствующего судьи - Обабкова Ю.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Курганской области по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами - Ефремова В.Ю.,

осуждённой Юшковой С.А., участие которой обеспечено посредством видео-конференц-связи,

защитника осуждённой Юшковой С.А. - адвоката Скутина В.М., предоставившего удостоверение N 0324 и ордер N 000237,

при секретаре судебного заседания - Пляшко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённой Юшковой С.А. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 29 августа 2013 года, по которому

Юшкова Светлана Александровна, родившаяся , судимая 27 мая 2009 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением от 2 июля 2010 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима, освобождённая 3 мая 2012 года условно-досрочно по постановлению от 15 марта 2012 года на неотбытый срок 1 год 3 месяца 26 дней,

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 27 мая 2009 года отменено, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по указанному приговору, окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ, по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства Юшкова признана виновной в покушении на тайное хищение имущества с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено 4 июня 2013 года в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Юшкова виновной себя признала полностью.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённая просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 64, 73 УК РФ, учитывая установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание и её состояние здоровья, которое ухудшилось в условиях изоляции.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённой государственный обвинитель Бирюкова Е.В. просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, содержание приговора, апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав выступления осуждённой и её защитника - адвоката Скутина В.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ефремова В.Ю., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения приговора.

Приговор по уголовному делу в отношении Юшковой постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ в связи с заявлением осуждённой соответствующего ходатайства и её согласием с предъявленным ей обвинением.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Юшкова, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и постановил по данному делу обвинительный приговор с соблюдением всех предусмотренных уголовно-процессуальным законом условий принятия судебного решения в особом порядке.

Действия Юшковой судом верно квалифицированы в соответствии с предъявленным осуждённой обвинением по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание Юшковой назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, с учётом ограничительных положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, и является справедливым. При этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осуждённой преступления, данные о личности Юшковой, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осуждённой.

Оснований для признания назначенного Юшковой наказания чрезмерно суровым, и смягчения данного наказания суд апелляционной инстанции, с учётом всех обстоятельств дела, не усматривает.

Выводы суда о необходимости назначения осуждённой наказания в виде реального лишения свободы, а также отсутствии оснований для назначения Юшковой наказания с применением положений ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы, и причин не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду при назначении Юшковой наказания применить положения ст. 64 УК РФ, по настоящему делу не установлено.

Иные доводы апелляционной жалобы, в том числе о наличии хронических заболеваний и состоянии здоровья, не влияют на выводы суда апелляционной инстанции о законности и обоснованности приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 29 августа 2013 года в отношении Юшковой Светланы Александровны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий