Постановление Курганского областного суда от 24 октября 2013 г. по делу N 22-2730/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи ЕрмохинаА.Н.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённой Кузьминых О.А. на постановление Далматовского районного суда Курганской области от 3 сентября 2013 года, которым

КУЗЬМИНЫХ Ольге Александровне, , судимой 26 ноября 2008 года (с учётом постановления президиума Курганского областного суда от 26 марта 2012года) по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, постановлением суда от 19ноября 2012 года неотбытая часть наказания в виде 9месяцев лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 6 месяцев,

неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 4 месяца 3суток лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступление прокурора Кротова К.А., полагавшего, что постановление судьи является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением неотбытое наказание в виде ограничения свободы Кузьминых заменено лишением свободы, и она направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осуждённая Кузьминых просит постановление отменить. Считает, что изложенные в нём выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства. Полагает, что суд необоснованно отверг показания свидетеля , поскольку они не опровергнуты. Считает недостоверными показания и справки инспектора уголовно-исполнительной инспекции Указывает, что суд в нарушении ч. 5 ст.53УК РФ не обсудил вопрос о замене ограничения свободы принудительными работами.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осуждённый, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Из материалов дела следует, что приговором Далматовского районного суда Курганской области 26 ноября 2008 года Кузьмина осуждена (с учётом постановления президиума Курганского областного суда от 26 марта 2012 года) по ч.3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 19ноября 2012 года неотбытая часть наказания по приговору от 26 ноября 2008года в виде лишения свободы Кузьминых заменена на ограничение свободы на срок 1 год 6месяцев. Осуждённой установлены ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства. Этим же постановлением на Кузьминых возложена обязанность один раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Порядок и условия отбывания ограничения свободы и последствия их неисполнения Кузьминых были разъяснены при постановке её на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, о чём свидетельствует подписка осуждённой от 3декабря 2012 года.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам дела, постановлением судьи Далматовского районного суда Курганской области от 25апреля 2013 года Кузьминых установлено дополнительное ограничение - не уходить из дома (квартиры, иного жилища) по месту своего постоянного жительства с 23 часов до 6 часов следующего дня.

14 мая 2013 года Кузьминых не находилась по месту своего жительства после 23часов, в связи с чем 15 мая 2013 года ей вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Вопреки ранее вынесенному письменному предупреждению осуждённая Кузьминых 5 и 6 июня 2013 года не находилась по месту своего жительства после 23часов, за что к ней 10 июня 2013 года была применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Постановлением Далматовского районного суда Курганской области от 13 июня 2013 года Кузьминых установлено дополнительное ограничение - не посещать рестораны, кафе и бары, расположенные в пределах территории муниципального образования Далматовский район Курганской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Осуждённая Кузьминых неоднократно с 28 по 30 июля, 3 августа, а также 16 и 17 августа 2013 года вновь отсутствовала по месту своего жительства после 23 часов, тем самым допустила нарушения порядка отбывания наказания в течение года после официального предостережения, что является злостным уклонением от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Сведений о наличии уважительных причин допущенных Кузьминых нарушений в материалах дела не имеется.

Причины неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, указанные Кузьминых в судебном заседании, нельзя признать уважительными, поскольку эти обстоятельства не освобождали осуждённую от обязанности соблюдать порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Вопреки доводам осуждённой суд пришёл к правильному выводу о недостоверности показаний свидетеля о невозможности осуждённой находиться дома из-за поведения её отца, злоупотребляющего спиртными напитками и устраивающего скандалы, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, не согласиться с чем суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.

При этом показания указанного свидетеля, на которые ссылается осуждённая, не свидетельствуют об уважительных причинах нарушений, допущенных Кузьминых при отбытии наказания.

Оснований для признания недостоверными сведений, представленных , не имеется, поскольку они подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе письменными объяснениями осуждённой, частично подтвердившей факты допущенных ею нарушений установленных судом ограничений.

Необоснованны доводы апелляционной жалобы осуждённой и о том, что суд не обсудил вопрос о замене ей ограничения свободы принудительными работами.

Согласно ст. 8 Федерального закон от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ принудительные работы применяются с 1 января 2014 года, в связи с чем оснований для решения вопроса о замене неотбытой части наказаний принудительными работами у суда не имелось.

При таких обстоятельствах суд пришёл к обоснованному выводу о злостном уклонении Кузьминых от отбывания наказания в виде ограничения свободы и принял правильное решение о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ Кузьминых обоснованно назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Вместе с тем обжалуемое постановление подлежит изменению, поскольку суд, заменив Кузьминых неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы на 4месяца 3 суток лишения свободы, не учёл, что в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ при замене или сложении наказаний сроки наказаний исчисляются днями.

Вносимое изменение не влияет на вывод суда апелляционной инстанции о законности и обоснованности решения суда о замене Кузьминых неотбытой части наказания лишением свободы и отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Далматовского районного суда Курганской области от 3 сентября 2013 года в отношении Кузьминых Ольги Александровны изменить, указав о замене ей неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы на срок 4 месяца 3 дня.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.Н. Ермохин

Копия верна: судья Курганского областного суда А.Н. Ермохин

24.10.2013