Постановление Курганского областного суда от 24 октября 2013 г. по делу N 22-2769/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Тюрина А.Г.,

при секретаре Осиповой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Сартакова С.С. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 29 августа 2013 года, которым ходатайство

Сартакова Сергея Сергеевича, родившегося , осужденного:

1) 1 июня 2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 22 ноября 2012 года) по ч. 1 ст. 228 в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2) 31 октября 2006 года по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 127 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

3) 14 февраля 2007 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

4) 5 июля 2007 года (с учетом изменений, внесенных определением от 30 августа 2007 года, постановлениями от 15 июня 2011 года, 2 июля 2012 года, 22 ноября 2012 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 1 июня 2006 года и 31 октября 2006 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с этими приговорами путем частичного присоединения неотбытого наказания окончательно назначено 9 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Тюрина А.Г., изложившего содержание постановления и апелляционной жалобы, мнение прокурора Никитченко В.А. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

осужденный Сартаков обратился в Кетовский районный суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе Сартаков, не соглашаясь с постановлением, просит привести приговоры в соответствие с действующим законодательством и снизить назначенное наказание. Считает, что с учетом внесенных в УК РФ изменений Федеральным законом от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 суд должен был переквалифицировать его действия по приговору от 1 июня 2006 года с ч. 2 ст. 228 на ч. 1 ст. 228 УК РФ в новой редакции закона со снижением наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для её удовлетворения и отмены либо изменения постановления.

В соответствии со ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

В связи с вступлением в силу с 1 января 2013 года постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002, утвердившего новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного наказания, определив в качестве "значительного" и "крупного" размеров те значения, которые ранее относились к "крупным" и "особо крупным" соответственно, а для "особо крупного" размера - новые значения, список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, дополнен примечанием, в соответствии с которым для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70 ... 110 °С.

Это обстоятельство и результаты экспертных заключений подлежат учету при приведении в соответствие с уголовным законом приговоров в отношении лиц, осужденных за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ.

По приговору Притобольного районного суда Курганской области от 1 июня 2006 года Сартаков осужден:

- за незаконное приобретение и хранение в конце сентября 2005 года без цели сбыта наркотического средства - маковой соломки, сухой массой не менее 110,65 грамма (заключение эксперта N 190 от 15 февраля 2006 года), что в настоящее время соответствует понятию значительного размера наркотического средства и влечет уголовную ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ;

- за незаконное приобретение и хранение в конце сентября 2005 года без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), сухой массой не менее 551,728 грамма (заключение эксперта N 193 от 15 февраля 2006 года), что в настоящее время соответствует понятию крупного размера наркотического средства и влечет уголовную ответственность по ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ.

Вместе с тем в силу требований ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденных с чч. 1, 2 ст. 228 УК РФ в прежней редакции на эти же нормы закона в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами "в значительном размере" и "в крупном размере", величины которых в граммах, как и санкции прежней и новой редакций идентичны. Кроме того, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое ранее не было предусмотрено санкцией статьи в прежней редакции.

При указанных обстоятельствах судья обоснованно не усмотрел оснований для переквалификации действий Сартакова на нормы закона в новой редакции.

Оценка изменениям, внесенным в УК РФ Федеральными законами от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ и 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, применительно к постановленным в отношении Сартакова приговорам дана в постановлениях судей Кетовского районного суда Курганской области от 15 июня 2011 года, 22 ноября 2012 года, а также в постановлении президиума Курганского областного суда от 2 июля 2012 года, которые не подлежат проверке судом апелляционной инстанции.

Каких-либо других изменений, улучшающих положение Сартакова и имеющих по отношению к нему обратную силу, в уголовный закон после постановления приговоров не вносилось. В связи с чем судья обоснованно оставил ходатайство осужденного без рассмотрения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 29 августа 2013 года в отношении Сартакова Сергея Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий