Постановление Курганского областного суда от 24 октября 2013 г. по делу N 22-2776/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Тюрина А.Г.,

при секретаре Осиповой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Южакова А.В. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 4 сентября 2013 года, которым

Южакову Андрею Валерьевичу, родившемуся , осужденному:

1) 25 декабря 2007 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей, который постановлением от 7 апреля 2009 года заменен на исправительные работы сроком на 8 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

2) 9 сентября 2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

3) 28 июля 2009 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

4) 23 ноября 2009 года по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением чч. 3,5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением от 11 июля 2012 года вид исправительного учреждения изменен на колонию-поселение,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Тюрина А.Г., изложившего содержание постановления и апелляционной жалобы, мнение прокурора Никитченко В.А. об отсутствии оснований для отмены постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Южакову отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение. При этом указывает, что судья повторно и необоснованно отказал в замене неотбытого наказания на более мягкое наказание по аналогичным основаниям, изложенным в постановлении от 23 января 2013 года, и надлежащим образом не учел, что он неоднократно поощрялся, положительно характеризуется, имеет неизлечимое заболевание.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления.

В соответствии со ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания, отношения к учебе и труду, а также к совершенному деянию может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно представленным материалам Южаков отбыл необходимую часть срока наказания при постановке вопроса о замене его неотбытой части на более мягкое наказание, трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, с 24 июля 2012 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, имеет 7 поощрений, вину признал полностью, иска не имеет.

Вместе с тем само по себе стремление осужденного к исправлению свидетельствует лишь об исполнении назначенного ему по приговору наказания и не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При оценке поведения осужденного за весь период отбывания наказания судьей обоснованно учтено, что в 2009 году Южаков допустил злостное нарушение установленного порядка, за что помещался в карцер. Обоснованно учтены судьей и сведения о неоднократном привлечении Южакова ранее к уголовной ответственности, что не противоречит закону.

С учетом всех обстоятельств, характеризующих осужденного, вывод судьи об отсутствии оснований для замены Южакову неотбытой части наказания более мягким видом наказания является законным и обоснованным.

Вопреки доводам жалобы закон не содержит запрета для повторного отказа осужденному в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, если суд не придет к выводу о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Сведений о наличии у Южакова заболевания, препятствующего отбыванию наказания и подтвержденного медицинским заключением по установленной законом форме, материалы дела не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 4 сентября 2013 года в отношении Южакова Андрея Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий