Постановление Курганского областного суда от 24 октября 2013 г. по делу N 22-2735/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Лялиной Н.А.,

с участием прокурора Ефремова В.Ю.,

при секретаре Пляшко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Скидана Ю.Н. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 21 августа 2013 года в отношении

Скидана Юрия Николаевича, родившегося , судимого 9 апреля 2012 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

которым прекращено производство по ходатайству осужденного о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи производство по ходатайству осужденного Скидана о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, по приговору Надымского городского суда ЯНАО от 9 апреля 2012 года, прекращено.

В апелляционной жалобе осужденный Скидан просит постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 года N1002 и ч. 1 ст. 10 УК РФ, полагает, что его действия должны быть переквалифицированы, а наказание снижено. Указывает, что ранее он не судим, имел постоянное место жительства и работу, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал в раскрытии преступления, отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, поэтому полагает возможным применить к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а в связи с уменьшением степени общественной опасности преступления назначить условное наказание. Полагает, что судом необоснованно не истребовано и не исследовано в судебном заседании заключение эксперта о составе, физическом состоянии и размере наркотического средства. Кроме того, считает, что постановление подлежит отмене, так как из него следует, что было рассмотрено ходатайство и представленные материалы в отношении Тараненко, а не его.

Проверив материалы дела и изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Ефремова В.Ю. об отсутствии оснований для изменения или отмены постановления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

По общему правилу, предусмотренному ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, имеет только такой уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Судья обоснованно не усмотрел оснований для рассмотрения ходатайства Скидана по существу и прекратил производство, поскольку каких-либо изменений и дополнений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание относительно совершенного им преступления и имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, в Уголовный Кодекс Российской Федерации не вносилось.

Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N1002, дополнен примечанием, в соответствии с которым для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70 ... 110 градусов Цельсия.

Это обстоятельство и результаты экспертных заключений подлежат учету при приведении приговоров в отношении лиц, осужденных за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, в соответствие с уголовным законом, вступившим в силу с 1 января 2013 года.

Однако из представленных материалов, в том числе приговора суда от 9 апреля 2012 года следует, что Скидан осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) за незаконное приобретение и хранение 22 февраля 2012 года без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, которое является веществом растительного происхождения, а не жидкостью или раствором.

При таких обстоятельствах производство по ходатайству осужденного обоснованно прекращено судьей.

Указание в описательно-мотивировочной части постановления о рассмотрении ходатайства осужденного "Тараненко", а не Скидана, следует расценивать как техническую ошибку, не влияющую на законность и обоснованность постановления, поскольку из протокола судебного заседания следует, что рассматривалось ходатайство осужденного Скидана, с его участием в судебном заседании.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 21 августа 2013 года в отношении Скидана Юрия Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья: Н.А. Лялина

КОПИЯ ВЕРНА.