Постановление Курганского областного суда от 22 октября 2013 г. по делу N 22-2757/2013

Курганский областной суд в составе

председательствующего судьи Головина И.Н.,

при секретаре Пляшко Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Русакова Ю.В. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 2 сентября 2013 года, по которому

РУСАКОВУ Юрию Викторовичу, родившемуся , осужденному 29 июня 2006 года с учетом последующих изменений от 26 апреля 2013 года по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 105, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч. 6-1 ст. 88, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав мнение прокурора Ефремова В.Ю. об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения, суд

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением Русакову Ю.В. отказано в условно-досрочном освобождении, так как он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить, как незаконное и несправедливое, его ходатайство удовлетворить.

Полагает, что наличие снятых и погашенных в установленном законом порядке взысканий не может служить основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства. Указывает, что к труду относится добросовестно, не требует контроля со стороны администрации, трудоустроен по собственной инициативе в столовую без оплаты труда по прибытии в исправительное учреждение, выполняет все требования администрации, имеет 11 поощрений, в связи с чем оспаривает вывод суда об отсутствии стабильного правопослушного поведения ввиду не принятых во внимание поведения во время пребывания в другом исправительном учреждении и соответствующей характеристики из него.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший помощник Курганского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Курганской области Федоров А.В. считает необходимым оставить её без удовлетворения, как необоснованную.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Основанием для условно-досрочного освобождения является убежденность суда в том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом в соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ подлежат учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности, количество и тяжесть совершенных преступлений, за которые он отбывает наказание, отношение к содеянному, а также позиция администрации исправительного учреждения и мнение участвующего в судебном заседании прокурора.

Как видно из материалов дела, суд всесторонне и полно исследовал представленные ему сведения о вышеназванных обстоятельствах, в том числе все изложенные в жалобе положительно характеризующие осужденного, оценив их согласно ст. 17 УПК РФ, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора и пришел к правильному выводу о том, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не подлежит удовлетворению. Решение мотивировал со ссылкой на конкретные, фактические обстоятельства, которым суд апелляционной инстанции не находит причин давать другую оценку.

Судьей обоснованно приняты во внимание данные о количестве и характере нарушений порядка отбывания наказания Русаковым на всем его протяжении, что действительно не свидетельствует о примерном поведении осужденного.

В характеристике администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области изложены сведения об осужденном в том числе за период, предшествующий его прибытию в данное исправительное учреждение, по ознакомлении с ней Русаков возражений не выразил, дополнительных сведений суду не представил, несмотря на разъяснение и предоставление ему соответствующей возможности.

Доводы жалобы основанием для пересмотра постановления не являются. Обоснованность и законность судебного решения сомнений не вызывает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 2 сентября 2013 года в отношении Русакова Юрия Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий