Постановление Курганского областного суда от 24 октября 2013 г. по делу N 22-2805/2013

Курганский областной суд в составе

председательствующего судьи Головина И.Н.,

при секретаре Пляшко Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Горбатовского Н.Л. на приговор Далматовского районного суда Курганской области от 6 сентября 2013 года, по которому

ГОРБАТОВСКИЙ Николай Леонидович, родившийся судимый:

1. 5 июля 2011 года по ч. 1 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, отбывший наказание 27 октября 2011 года;

2. 14 июня 2012 года по ч. 1 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

3. 22 мая 2013 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

4. 3 июля 2013 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 3 июля 2013 года окончательно к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав мнение прокурора Ефремова В.Ю. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Горбатовский признан виновным в хищении имущества в сумме 5600 руб. с причинением ему значительного ущерба 18 июля 2012 года в с. Далматовского района при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Горбатовский в судебном заседании признал себя виновным частично.

В апелляционной жалобе осужденный просит о смягчении наказания. Полагает, что судом не учтены в полном объеме следующие смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, его состояние здоровья, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка на иждивении, потеря в его лице единственного кормильца семьи.

Проверив материалы уголовного дела и изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит её не подлежащей удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено.

Юридическая оценка содеянного осужденным не оспаривается, её правильность у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает с учетом установленных по делу фактических обстоятельств.

При назначении осужденному наказания требования ст. 6, 60 УК РФ, пределы санкции и ограничения, установленные ч. 2 ст. 68 УК РФ, соблюдены. Надлежащую оценку суда получили характер и степень общественной опасности совершенного деяния в отношении несовершеннолетнего лица, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, склонного к противоправному поведению. Судом учтены предусмотренные законом в качестве обязательных такие смягчающие наказание обстоятельства как явка с повинной и наличие малолетнего ребенка на иждивении, в качестве отягчающего наказание - рецидив преступлений. Для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд первой инстанции оснований не усмотрел, суд апелляционной инстанции не находит причин с этим не согласиться. Иные изложенные в жалобе осужденного сведения о его личности также получили оценку суда при назначении наказания в совокупности с вышеназванными. Неприменение положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ мотивировано. Правила сложения наказаний в соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений при назначении окончательного наказания соблюдены. Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с законом.

Поскольку доводы жалобы не содержат сведений, не учтенных судом при назначении наказания, оснований для его смягчения, как о том просит осужденный, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Далматовского районного суда Курганской области от 6 сентября 2013 года в отношении Горбатовского Николая Леонидовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий