Постановление Курганского областного суда от 29 октября 2013 г. по делу N 22-2774/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Андреевой С.В.,

при секретаре Глень Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению помощника Курганского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Захарова В.С. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 26 августа 2013 года, которым

КОЖУШКО Александру Александровичу, родившемуся , осужденному 28 апреля 2000 г. (с учетом последующих изменений от 21 декабря 2007 года) по пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 18 годам лишения свободы,

заменена неотбытая часть наказания в виде 4 лет 10 дней лишения свободы на ограничение свободы сроком на 4 года.

Заслушав мнение прокурора Никитченко В.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворено.

В апелляционном представлении помощник Курганского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Захаров В.С. считает необходимым отменить судебное постановление в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что с выводом суда о возможности дальнейшего исправления осужденного в условиях более мягкого наказания не согласен, так как Кожушко в период отбывания наказания 9 раз привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания; осужден за совершение особо тяжких преступлений, представляющих повышенную общественную опасность. Считает, что судом не учтено мнение участвовавшего в судебном заседании прокурора. Цитирует п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" и приходит к выводу, что суд фактически сократил назначенное Кожушко по приговору суда наказание на 10 дней, поскольку на момент рассмотрения ходатайства неотбытый срок наказания Кожушко составлял 4 года 10 дней, однако суд заменил ограничением свободы на срок 4 года.

В возражении на апелляционное представление осужденный, считая постановление законным и обоснованным, просит его оставить без удовлетворения, постановление - без изменения.

Проверив материалы дела по доводам апелляционного представления и возражения на него, суд находит их несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу по отбытии установленного законом срока суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов видно, что Кожушко отбыл установленную законом часть срока, при которой неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, администрацией учреждения характеризуется с положительной стороны, взысканий не имеет, с 2005 г. по настоящее время трудоустроен, за добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет 40 поощрений, принимает активное участие в жизни отряда, с 2002 г. наказание отбывает в облегченных условиях, социально-полезные связи не утратил, поддерживает связь с семьей.

Судом учтено, что ранее в период с 2000 по 2005 Кожушко допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, однако с учетом давности нарушений, ввиду стойких, положительных изменений в поведении осужденного, который на протяжении 8 лет нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, имеет многочисленное количество поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, положительной характеристики со стороны администрации исправительного учреждения, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии препятствий к замене вида наказания на более мягкий вид наказания.

Суд апелляционной инстанции считает, что при таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что исправление осужденного возможно при отбывании им менее строгого наказания, чем лишение свободы и принял обоснованное решение о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Вопреки доводам апелляционного представления, суд в соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ обоснованно заменил неотбытую часть наказания более мягким вид наказания - ограничением свободы сроком на 4 года, то есть в пределах, предусмотренных УК РФ для данного вида наказания.

Мнение представителя прокуратуры, не поддержавшего ходатайство осужденного, не имеет для суда приоритетного значения и учтено судом при вынесении решения наряду со всеми обстоятельствами дела.

Иные доводы представления не являются основанием для отмены или изменения постановления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кетовского районного суда от 26 августа 2013 года в отношении Кожушко Александра Александровича оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий