Постановление Курганского областного суда от 29 октября 2013 г. по делу N 22-2821/2013

Курганский областной суд в составе:

председательствующего судьи Алфимова А.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Курганской области по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Зырянова С.В.,

при секретаре Пляшко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Гусакова В.В. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 26 августа 2013 года, которым

ГУСАКОВУ Вадиму Васильевичу, родившемуся , осужденному 18 ноября 2010 года по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Гусакова, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление судьи отменить. Указывает, что от трудоустройства он не уклоняется, администрация исправительного учреждения не может обеспечить его работой, соответствующей неудовлетворительному состоянию его здоровья. Судом не учтено тяжелое жизненное положение его семьи, жена осталась одна с сыном, являющимся инвалидом 1 группы, их дом разрушен в результате землетрясения.

Кроме того, не оспаривая своей вины, приводит доводы своей непричастности к сбыту наркотических средств и незаконности его осуждения. Просит перевести его для отбывания наказания по месту жительства и совершения преступления, так как из-за климатических условий ухудшается состояние его здоровья.

Изучив материалы дела, содержание постановления, апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Зырянова С.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

В соответствии со ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ положительно характеризующемуся осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания. При этом должны учитываться данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбытия наказания, отношение к учебе, труду и содеянному, а также иные сведения, свидетельствующие об его исправлении.

Согласно представленным материалам, Гусаков отбыл установленную законом часть наказания в виде лишения свободы, при которой оно может быть заменено более мягким видом, взысканий не имеет, посещает мероприятия воспитательного и режимного характера, поддерживает связь с родственниками, что учтено судьей при вынесении судебного решения.

В то же время, оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, судья не пришел к выводу о возможности замены ему неотбытой части наказания более мягким видом, поскольку Гусаков поощрений не имеет, не трудоустроен, в общественной жизни отряда участия не принимает, что не может свидетельствовать о его примерном поведении.

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, характеризующих осужденного, судья пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что Гусаков для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Выводы судьи мотивированы, соответствуют представленным материалам и не противоречат закону.

Вопреки доводам осужденного тяжелое жизненные условия его семьи, а также неудовлетворительное состояние его здоровья не могут являться основанием для замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являются основанием для отмены обжалуемого постановления судьи и не влияют на законность принятого судебного решения. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 26 августа 2013 года в отношении Гусакова Вадима Васильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий