Постановление Президиума Курганского областного суда от 28 октября 2013 г. по делу N 44У-197/2013

Президиум Курганского областного суда в составе:

председательствующего Толмачева О.Л.,

членов президиума Бурматовой Н.В., Кабанькова С.А., Литвиновой И.В.,

Мочегаева Н.П.,

при секретаре Глень Т.В.

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Коновалова И.А. о пересмотре постановления судьи Кетовского районного суда Курганской области от 27 апреля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 14 июня 2011года в отношении

КОНОВАЛОВА Ивана Анатольевича, родившегося , осужденного по приговору от 28 июля 2010 года по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 27 апреля 2011 года приговор от 28 июля 2010 года в отношении Коновалова И.А. приведен в соответствие с действующим уголовным законом. Действия Коновалова И.А. по приговору переквалифицированы на ч. 4 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ без смягчения назначенного наказания.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 14 июня 2011года постановление судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Коновалов И.А. просит изменить постановленные в отношении его судебные решения и снизить срок назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Курганского областного суда Ермохина А.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений и доводов надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства судьей Верховного Суда Российской Федерации Ситниковым Ю.В., мнение заместителя прокурора Курганской области Седельникова О.В. о наличии оснований к изменению постановления и кассационного определения, президиум

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Коновалов осужден по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 7 годам лишения свободы за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такогонасилия.

Постановлением судьи районного суда по месту отбывания осужденным наказания, оставленному без изменения судом кассационной инстанции, действия Коновалова по приговору переквалифицированы на ч. 4 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26?ФЗ. Ходатайство Коновалова о смягчении назначенного по приговору суда наказания оставлено без удовлетворения.

В надзорной жалобе осужденный Коновалов просит изменить постановление судьи и кассационное определение и смягчить назначенное наказание, а также применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. При этом указывает, что суд не выполнил требования, предусмотренные ст. 10 УК РФ. Кроме того, полагает, что судом кассационной инстанции допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона в связи с участием в рассмотрении дела судьи , ранее участвовавшей в рассмотрении в отношении его уголовного дела в кассационном порядке.

Проверив материалы дела, президиум находит надзорную жалобу осужденного подлежащей удовлетворению, а обжалуемые судебные решения- изменению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в санкцию ч. 4 ст.166 УК РФ, по которой Коновалов осужден к 7 годам лишения свободы, внесены изменения - исключен нижний предел предусмотренного за это преступление наказания, ранее составлявший 6 лет лишения свободы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного в части смягчения назначенного наказания по ч. 4 ст. 166 УК РФ, судья указал, что само по себе устранение новым уголовным законом нижнего предела наказания в виде лишения свободы не изменяет характер и степень общественной опасности содеянного Коноваловым, не выявляет новых, не учтенных судом первой инстанции обстоятельств, и не требует смягчения наказания, поскольку оно является справедливым и после внесения изменений в уголовный закон.

Однако такой вывод, с которым согласился и суд кассационной инстанции, сделан без учета положений ст. 10 УК РФ, согласно которым указанные изменения уголовного закона имеют по отношению к Коновалову обратную силу.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные решения подлежат изменению, а наказание, назначенное Коновалову по ч. 4 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ - смягчению в пределах, соответствующих всем обстоятельствам дела и данным о личности осужденного.

Вопреки доводам жалобы осужденного, не является повторным участием судьи в рассмотрении того же дела и нарушением уголовно-процессуального закона вхождение судьи в состав суда второй инстанции, рассматривавшего уголовное дело в отношении Коновалова по жалобам на приговор суда, а также дело по вопросу приведения в соответствие с действующим уголовным законом приговора в отношении Коновалова по его жалобе на постановление судьи.

Предметом рассмотрения по правилам ст. 396, 397, 399 УПК РФ в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора суда является не уголовное дело, а вопросы, возникающие при исполнении приговора и назначенного по нему наказания, в частности, вопрос придания обратной силы новому уголовному закону, изданному во время исполнения приговора и не применявшемуся при рассмотрении уголовного дела по существу.

Вопрос о применении в отношении осужденного Коновалова изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, в том числе положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, разрешен вступившим в законную силу постановлением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 22 мая 2012 года, которое осужденным в настоящей надзорной жалобе не оспаривается.

Других изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон после постановления приговора не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Курганского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу осужденного Коновалова И.А. удовлетворить частично.

Постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 27 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 14 июня 2011 года в отношении Коновалова Ивана Анатольевича изменить.

Смягчить наказание, назначенное Коновалову И.А. по приговору от 28 июля 2010 года по ч.4 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26?ФЗ, до 6 лет 11месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном указанные судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.Л. Толмачев