Постановление Курганского областного суда от 29 октября 2013 г. по делу N 22-2815/2013

Курганский областной суд в составе:

председательствующего судьи - Обабкова Ю.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Курганской области по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Зырянова С.В.,

при секретаре судебного заседания Пляшко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Ермакова Д.Д. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 29 августа 2013 года, которым ходатайство

Ермакова Дениса Дмитриевича,

родившегося , судимого:

- 4 июня 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 22 июля 2010 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 8 августа 2012 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 г. N 26-ФЗ, с применением ст. 70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы,

о приведении постановленных в отношении его приговоров в соответствие с действующим законодательством оставлено без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи оставлено без рассмотрения ходатайство осуждённого Ермакова о приведении указанных постановленных в отношении его приговоров в соответствие с действующим законодательством.

В апелляционной жалобе осуждённый просит постановление отменить, привести приговоры в соответствие с Федеральным законом от 7.12.2011 г. N 420-ФЗ, снизив назначенное наказание на 6 месяцев. Указывает, что в нарушение уголовного закона, его прав и интересов, судья не применил в отношении его названный Федеральный закон, при этом в связи с устранением в санкциях статей нижних пределов наказания, назначенное ему наказание подлежало снижению.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Зырянова С.В., суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы осуждённого и отмены постановления судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а обратную силу согласно положениям ст. 10 УК РФ имеет только такой уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Из представленных материалов следует, что Ермаков осуждён по приговору от 8 августа 2012 года с учётом изменений, внесенных в Уголовный кодекс Федеральным законом от 7.03.2011 г. N26-ФЗ.

Приговоры от 4 июня 2009 года и 22 июля 2010 года приведены в соответствие с действующим законодательством постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 5 мая 2011 года, с приведением мотивов об отсутствии оснований для сохранения Ермакову условного осуждения по приговору от 4 июня 2009 года. При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что в ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 166 УК РФ Федеральным законом от 7.03.2011 N 26-ФЗ внесены изменения, устраняющие нижние пределы наказаний в виде исправительных работ и ареста. Учитывая, что наказание в виде исправительных работ и ареста Ермакову не назначалось, сам по себе факт смягчения санкции указанной нормы закона путём исключения нижних пределов указанных видов наказаний не улучшает положение Ермакова, осуждённого к лишению свободы.

Изменения в уголовный закон, внесённые Федеральным законом от 7.12.2011 г. N 420-ФЗ, о которых ставит вопрос осуждённый в своем ходатайстве и апелляционной жалобе, не распространяются на Ермакова в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений по всем указанным приговорам.

По результатам изучения ходатайства Ермакова и представленных с ним материалов судья пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что какие-либо изменения, улучшающие положение осуждённого, в уголовный закон не вносились, поэтому оснований для рассмотрения его ходатайства не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 29 августа 2013 года в отношении Ермакова Дениса Дмитриевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий