Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 29 октября 2013 г. по делу N 22-2786/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Лялиной Н.А. и Обабкова Ю.И.,

при секретаре Пляшко Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Тельминова А.А. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 5 сентября 2013 года, по которому

Тельминов Андрей Анатольевич, родившийся , судимый:

1) 16 мая 2006 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 31 декабря 2008 года;

2) 16 декабря 2009 года (с учетом постановления от 15 июня 2011 года) по двенадцати преступлениям, предусмотренным п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступлению, предусмотренному пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 29 мая 2013 года,

осужден по трем преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Лялиной Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционной жалобы, пояснения защитника осужденного - адвоката Темирхановой А.У., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Зырянова С.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда, постановленному в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства Тельминов признан виновным в тайном хищении в период с 5 июня по 8 июня 2013 года имущества потерпевшего , с незаконным проникновением в жилище; в тайном хищении 9 июня 2013 года имущества , с незаконным проникновением в помещение и в жилище; в тайном хищении 9 июня 2013 года имущества , с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в иное хранилище и в жилище.

Преступления совершены в г. Кургане Курганской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тельминов по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Тельминов просит приговор отменить в связи с неправильным применением уголовного закона. Полагает, что с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства назначенное наказание не могло превышать 2 лет лишения свободы.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Попов В.Е. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Уголовное дело в отношении Тельминова рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства. Условия и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора при согласии осужденного с предъявленным ему обвинением, предусмотренные ст. 314 и ст. 316 УПК РФ, судом соблюдены, действия его правильно квалифицированы по трем преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вопреки доводам жалобы наказание Тельминову назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом ограничительных положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства за каждое преступление - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Судом мотивировано назначение наказания в виде лишения свободы при отсутствии оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ. При этом обоснованно учтены в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным.

Применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений является правом, а не обязанностью суда. Суд первой инстанции оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ не нашел, не усматривает их и судебная коллегия.

Оснований не согласиться с выводами суда о виде и размере наказания, как и считать его несправедливым, у судебной коллегии не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному Тельминову наказания назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 5 сентября 2013 года в отношении Тельминова Андрея Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Курганского областного суда Н.А. Лялина